- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 00:16:27.67 ID:RizZflbb0 - >>86
そもそも子供をそれくらいの大きさに撮るの、換算1200mmも要らないよね
ダブルズームキット相当の望遠ズームで運動会とか鬼ごっことかの画像、ぐぐればいくらでも出てくるよ
もっと素早いドッグランの画像とかもね
お前さんは子供を撮影するのにこれくらいの距離が必要なんだろうけど、換算1200mmでこれくらいの全身大にしかならないって、相当遠くだよね
近くで跳ね回る雀と遠くで走り回る子供、AFの要求性能は似たようなもんだよ
誰もがお前さん好みの物を撮るわけじゃない
自分好み以外の物に疑問を呈するより、自らも好みの物を上げていく方が好ましい姿勢だよね
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 00:40:10.79 ID:RizZflbb0 - >>88
んー、だからお前さん自身が走り回る子供の写真をうｐしてこんなのが撮れるとアピールすればいいだけの話なんだが、何か違うのか？
あと雀が他のカメラでも撮れるからうｐするなって言うのだったら、他の機種のスレで風景とか花とか、他のカメラで撮れる画像はみなうｐを避けなきゃいけないのか？んなわけないだろｗ
自らも好みの物を上げていく方が好ましい姿勢だよね？違うか？
ちなみに鳥に興味がないのに「まったく要求される性能が異なるよ」とは言えないはずだけどね
実際に跳ね回る雀をあの大きさで撮ってみて。
他機種の高倍率ズーム換算1200mm、跳ね回る雀を全身大で追従した画像、待ってるよ。
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 01:18:21.77 ID:RizZflbb0 - >>90
どっちも「地上を跳ね回る雀」じゃないでしょ…。しかも遠いし。
鳥に興味が無いそうだから、地上で餌を探して跳ね回る雀がどんな動きをしているか知らなくてもしょうがない。それは何も悪いことじゃない。
だが、知らないからって簡単に撮れるとしたり顔でうそぶくのは褒められたことじゃないね。
で、他のカメラで撮れる画像はみなうｐを避けなきゃいけないのか？んなわけないだろ？
自らも好みの物を上げていく方が好ましい姿勢だよね？違うか？
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 01:41:38.56 ID:RizZflbb0 - >>92
だから普通に「運動会 一眼レフ」でググる位でいくらでも出てくると…
「走り回る子供を全身大で追随した画像」ね。
換算1200mmってのはお前さんが勝手に付け加えた条件なんで念のため
換算1200mmってのはその大きさに写すために必要なだけであって、全身大で捉えられれば目的は達されてるんだから。
どうしても換算1200mmにしたけりゃトリミングすれば済む話
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 01:47:27.83 ID:RizZflbb0 - >>94
やっと納得したかい？
人のうｐ物に難癖付けるより自らも好みの物をうｐしていく方が好ましい姿勢であり誰にとっても有益だよね。
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 02:01:49.84 ID:RizZflbb0 - ちなみに俺はFinepixS1でも跳ね回る雀撮ってるというかうｐもしてる。
世の一眼レフオジサン達が走る子供を撮ってるのと同じように、跳ね回る雀も他機種でもちろん撮れるよ。
それはそれで面白いから>>96も是非やってみな
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 02:16:27.62 ID:RizZflbb0 - なんだまだ分かってなかったのか…
ある撮影対象は○○カメラでも撮れるから、ＸＸカメラで撮る必要はない。
そんなバカなことがあるか？
別にＸＸカメラで撮っても良いじゃない。
そのとき撮り易い方とかいろんな理由で好きな方で撮っていいじゃない。
跳ねる雀はS1でも撮れるから、100EEで撮る必要はない。
そんなバカなことも当然ない。
走る子供は一眼レフでも撮れるから、100EEで撮る必要はない。
そんなバカなことも当然ない。
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 02:26:59.06 ID:RizZflbb0 - >>100
さっきも言ったけど、風景とか花とか、他のカメラで撮れる画像はみなうｐを避けなきゃいけないのか？
走る子供も一眼レフで撮れる（俺とお前さんは無理らしいけど世の一眼レフオジサンは随分撮ってるみたいよ）けどうｐを避けなきゃいけないのか？
そんなことないだろ。
他の機種でも撮れる物だけど当機種ではこれくらい撮れてるっていうサンプルは、当然必要だろ？
ちなみに跳び回る雀を撮り易いのは圧倒的にSP-100EEの方だよ。
照準器無しのS1で換算1200mmを導入するのは大変だし、外付け照準器を付けても簡便さが全く違う
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 02:34:35.48 ID:RizZflbb0 - ＞他の機種でも撮れるじゃんっていう指摘をするなとでもいうのか？
んなわけないよ。
アップするのも自由。
それを批判するのもまた自由。
そして、それを更に批判するのも、また自由。
どうもお前さんは、そのところを履き違えて「自分に対する批判だけは許さないムキーッ」ってなっちゃってる節があるんだな。
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 02:40:47.35 ID:RizZflbb0 - ＞他の機種でも撮れる雀をここにアップする意義って何？
これに対する答えは
＞当機種ではこれくらい撮れてるっていうサンプル
なので、念のため。
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 02:48:01.75 ID:RizZflbb0 - で、お前さんも応える画像を出せなかったという点で同じなんだけど、同じ論理を適用してもいいのかしら？
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 02:53:54.81 ID:RizZflbb0 - >>100の問いに俺は答え、それに対して明確な反論がない。
ということは、雀をアップする意義を認めたってことだよね。
人のうｐに難癖付けるより、自らも好みの物をうｐしていく方が良いね。
元気な子供の作例、いいじゃない。どんどんうｐして行こうよ。
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 03:10:26.00 ID:RizZflbb0 - >>109
>>105を読んでね。
他機種で答えるのも、当機種のサンプルがうpされていることが必要じゃない。
|
- OLYMPUS STYLUS SP-100EE
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 21:05:45.88 ID:RizZflbb0 - なんか、見当外れの画像うｐっただけで勝ち誇っている可哀想な人がいらっしゃるので、すみませんが他機種の画像上げときますね
>>90はどう見ても動いていないようにしか見えない画像なので、こっちも同レベルの動いていないようにしか見えない画像で良いよね
http://2ch-dc.net/v4/src/1398685958893.jpg
PentaxQ7 換算920mm相当
|
- 【X-S1じゃない】FUJI FinePix S1【S1Proでもない】
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 21:22:46.07 ID:RizZflbb0 - >>242
最初からダメージを与えるのが目的ですから。
|
- ミ ・l＞ 鳥撮り専科(三二) ＜l・ 彡＠デジカメ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/04/28(月) 22:13:58.82 ID:RizZflbb0 - >>775
http://2ch-dc.net/v4/src/1398690728324.jpg
|