- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part10
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 11:30:54.03 ID:7DDiHg3I0 - え、Kマウントの中判なんてあったっけ？？
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part10
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 14:59:52.37 ID:7DDiHg3I0 - 一眼レフユーザーが囲い込まれているのはブランドじゃなくマウントなんだよね
コンデジユーザーがニコンだいやキャノンだと騒いでるのとは別のお話
唐突に645を持ち出す奴はコンデジしか持ってないんじゃないの？
「ペンタならみんな同じじゃん！」みたいなｗ
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part10
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 16:14:38.45 ID:7DDiHg3I0 - >>37
＞ペンタの場合、APS-Cからステップアップしようとするとほぼレンズの買い直しも必要
別にそんなことないけど？
＞それなら当然645も視野に入る
機動性が段違いなので用途が全く違う
君、645知らんで書いてるでしょｗ
|
- 一眼レフが買えない貧乏人が言いそうなこと
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 17:10:35.83 ID:7DDiHg3I0 - >>87
良く知らない人が見たらロクヨンも望遠鏡も違いが分からんよｗ
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part10
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 17:16:01.20 ID:7DDiHg3I0 - >>53
中途半端ってのは主観でしょ？
つまり「ちょうど良い」と同義
意味わかる？
フルサイズ一眼レフに適した用途に用いるにはフルサイズ一眼レフが「ちょうど良い」
値段も大きさも使い心地も手頃
おまけにマウントも共通
ただそれだけの話なんだよ
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part10
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 17:38:48.23 ID:7DDiHg3I0 - >>61
ちょうど良いでも中途半端でもいいんだよ。そんなことはどうでもいい
そこに事実として需要が存在しているという話
君がそれを欲しなければ買わなければいいだけ
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part10
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 17:58:01.75 ID:7DDiHg3I0 - >>63
その当たり前の話にぐちぐちと難癖付けてるのがID:NqwwxmNb0なのだが
|
- 一眼レフが買えない貧乏人が言いそうなこと
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 18:50:13.32 ID:7DDiHg3I0 - エントリー一眼か大砲レンズかで違ってくるな
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part10
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 18:53:41.11 ID:7DDiHg3I0 - 645でパンケーキか、胸が熱くなるな
（ただしフルフレーム645では使えません）
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part10
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 19:21:07.07 ID:7DDiHg3I0 - ＞フルサイズを飛ばして645という選択肢
選択肢はあるだろ？
だけどユーザーもメーカーもそれで納得していない。ただそれだけの話
ってこれも「びっくりするほど当たり前なこと」だよな？
何が言いたいんだろ
|
- 一眼レフが買えない貧乏人が言いそうなこと
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 20:12:34.75 ID:7DDiHg3I0 - 争いは同じレベル同士でしか発生しないからな
一眼レフが買えるか買えないかってくらい貧しい連中だけじゃ盛り上がらんだろ
だって廉価機だとレンズ付いて5万切るくらいなんだぜ？
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part10
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/21(金) 22:06:21.41 ID:7DDiHg3I0 - >>85
競争率の激しいAPS一眼レフなんてやめちまえってことですね
|