- PENTAX K-3 Part16
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 10:21:16.58 ID:lIula8ca0 - >>807
今日明日は客足遠退くだろうなぁ
逆に日曜混むから、がんばって今日行ける人は行った方がいい
|
- PENTAX K-3 Part16
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 13:32:31.83 ID:lIula8ca0 - >>811
今、河田氏の公演聞いてて頷いた
フルサイズやるとなると、レンズが無いと。フルサイズ待ちでK-3買わないってのはもったいない。
CanonNikonはAPSCに使えるレンズ無いから、やろうと思うと必然的にフルサイズになる。そして、レンズが高くデカくなる。
PENTAXはラインナップカバーしてるし、軽量コンパクト。昔の35mmのカメラサイズをイメージするとAPSC。
二社フルサイズは昔よりもレンズデカく、中判のレンズくらい大きい。
|
- PENTAX K-3 Part16
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 14:08:20.87 ID:lIula8ca0 - >>814
その前の洲崎さんのも聞いたけど、結局、フルサイズで飛行機撮るとなると100万コース。それを1/6の金額に出費抑えて軽量にできるメリットは大きい。
河田さんは古いレンズもAPSCだと周辺カットできるし、様々なメリットある、と。
古いオールドレンズをフルサイズ画角で使いたいっていう意見分かる。
画素ピッチK-3でセンサーだけフルサイズにするとしたら、計算すると5000万画素級の画質に耐えるレンズ性能が必要になってくるんだとさ。
結局、フルサイズに耐えられるレンズをゼロが作り直す必要ある。あと、フルサイズ研究は非公表だけど、どのメーカーもやってるって、言ってた。
|
- PENTAX K-3 Part16
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 14:37:09.49 ID:lIula8ca0 - >>816
フルサイズの一眼レフって、よくよく考えたら国内二社だけなんだよね
APSCはその二強もやってるし、SONYもやってる。消えることはないだろう。
|
- PENTAX 645D Part16
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 15:19:21.01 ID:lIula8ca0 - 田中氏の対談より
・ライブビューと動画
・動画は今の付加価値
・ボディSRは出来ない
・最高感度は桁が変わる
・100万以下(85〜90万)
・645Dのセンサーの原価は20万以上
・センサーは二枚張り合わせ
(正確には右左読み出し)
・ティザーは用意する
・SAFOX11
・AFエリア拡大は無理
・HD 645 20〜45mmF固定SR
・Q 90mm等倍マクロ
|
- PENTAX K-3 Part16
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 15:23:07.92 ID:lIula8ca0 - >>821
これ、13万だとさ
|
- PENTAX K-3 Part16
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 15:25:22.47 ID:lIula8ca0 - ただし、性能的に印刷会社のドラムスキャナーと同程度。ドラムスキャナーは1,000万。
|
- PENTAX 645D Part16
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 15:36:44.37 ID:lIula8ca0 - >>791
大きいサイズのセンサーはCCD、CMOS関係なく貼り合わせて作ってる、ウエハーから一枚切り取って作ってるんじゃないんだってさ。
だから、645D開発段階では読み出しの際に繋ぎ目の線見えることもあった。ただし、長時間露光だと今でも左右の読み出しにバラツキが生まれる。
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part9
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 17:26:51.44 ID:lIula8ca0 - >>711
フルサイズ一眼レフは、たぶん頓挫した
去年までは色々と企画あったんでしょ、でも、GO出なかったんじゃない？
|
- 【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-59【ﾐﾗｰﾚｽ】
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 17:48:26.07 ID:lIula8ca0 - >>618
90mmとしか言ってないよ
Q7で90mm、Qで100mmなんじゃない？
性能はいいらしいそうで、たぶん、08同等の値段だろう(予想)
|
- PENTAX K-3 Part16
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 17:56:08.00 ID:lIula8ca0 - >>831
河田さんの話が一番分かりやすい。CanonもNikonもAPSC用のレンズ少なく、上を見たければ、必然的にフルサイズレンズを選択せざるを得ない。
要はどっちにラインナップ補填してきたかってこと。PENTAXがフルサイズやるなら、当然、DFAもフルラインナップ。でも、そんなの無理でしょ。
洲崎さんの例を言うと、航空祭用に5656やリアコン揃えた人が、また更にフル用の100万超えレンズ揃えるか？って話になってくる。
あと、昔に比べてカメラもレンズも大きくなってるから価格もサイズも645D並みになる。PENTAXだから安く小さくできるってのは、甘いかな。
|
- PENTAX K-3 Part16
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 17:59:14.86 ID:lIula8ca0 - >>837
これは俺の解釈も入ってる。河田氏を責めるな。
俺はAPSCでいいし、嫌ならとっくの昔にCanonNikonを選んでる。高画質なら645Dあるし。
|
- PENTAX 645D Part16
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 19:27:38.14 ID:lIula8ca0 - >>793
中判のセンサーサイズってことです
二枚以上は貼り合わせて一枚にしてる、歩留まりして高コストになる、との話。
報道ではフェーズが先だが、PENTAXとSONYとの関係からも、とっくの昔にCMOSにする話が決まってたと俺は思う。あと、前のコダックのセンサー同様に645D用にチューニングされてるだろうな。
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part9
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 20:19:51.02 ID:lIula8ca0 - >>720
それは勝手に勘違い、深読みしてるだけ
ロードマップにテレズームとかしか書いてない645や、不明確なQもある。
あと、過去に消えたレンズもあるし、フルサイズ望遠ズームが初レンズで出たって困るだろ？
|
- 【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-59【ﾐﾗｰﾚｽ】
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 20:21:22.36 ID:lIula8ca0 - なんで90mmってことになるんだ？
換算だろ、どう考えても。
|
- PENTAX K-3 Part16
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 20:30:57.70 ID:lIula8ca0 - >>852
12-24はリニューアルしてって意見もある。もうかなり古い初期の頃のレンズだからな。HD12-24mmF4 WRでもいい。
|
- 【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-59【ﾐﾗｰﾚｽ】
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 20:33:22.13 ID:lIula8ca0 - >>633
俺は田中さんが言った通りに書いただけだよ、90mmの等倍マクロとしか言わなかったし。
それは常識的に考えて換算90mmなわけで、Q7で90mmQで100mmだよ。
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part9
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 21:12:33.84 ID:lIula8ca0 - >>737
ベトナムかぁ、マジメにレンズとカメラ作ってくれてるけどなぁ。冗談です。
|
- PENTAX レンズ総合 185本目
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 22:29:43.79 ID:lIula8ca0 - >>242
アラタも645Dユーザーだしな
|
- 【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-59【ﾐﾗｰﾚｽ】
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/02/14(金) 23:36:53.97 ID:lIula8ca0 - まぁ、でも待望の中望遠マクロが現実的になってきて、次は10本目。
もう大分揃ってきたよなぁ。次は高倍率ズーム?
|