- Sony Cyber-shot DSC-RX10 Part5
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 00:09:31.55 ID:aUJN0YKN0 - >>815
お、届きましたか。ぜひ、写真を上げて見て下さいませんか？RX10に比べてどれ位凄いのか比較したいので、ぜひお願いします。
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:33:24.24 ID:aUJN0YKN0 - >>279
色再現性wwwwwwwwwwwwww
撮った本人以外わからねぇだろ、ボケw
語るに落ちたり。
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:38:37.75 ID:aUJN0YKN0 - >>278
じゃあ致命的に解像している1/1.7コンデジを上げてくださいよ。可能な限り全部。
どうせP7700,7800、XZ-2しか言えないんでしょ？あと言うからにはチャートも出して証明して下さいませんかね。
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:39:23.97 ID:aUJN0YKN0 - ホワイトバランスの基礎wwwww
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:40:34.53 ID:aUJN0YKN0 - >>289
288に答えてねw
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:44:57.12 ID:aUJN0YKN0 - >>294
チャートは？
俺が見たチャートだとG少なくともG16とS120はStylus1より解像度悪いぞ。EX-10はXZ-2のコンパチだけどチャートは見たことないから確認してくるか。
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:47:20.03 ID:aUJN0YKN0 - >>299
だからクソ画質と断言するための証拠を出して下さいませんかね。
さっき上げたコンデジが解像してるという証拠を。
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:49:10.13 ID:aUJN0YKN0 - 結局ダウトの数台を入れても7台しか上げられてないじゃん。しかも、そのうち4台がズーム5倍もない。
ズーム10倍の機体に対する比較としては余りにもお粗末。アホすぎる。
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:49:41.03 ID:aUJN0YKN0 - >>303
例を挙げよ。
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:50:23.94 ID:aUJN0YKN0 - >>305
色再現性とか言っちゃうおバカちゃんは半年ROMっててくれませんかねwwww
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:51:43.35 ID:aUJN0YKN0 - >>307
客観性ゼロの意見を述べられても。
例を挙げよ。
|
- OLYMPUS STYLUS 1 Part5
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 01:56:25.11 ID:aUJN0YKN0 - >>311
客観性ゼロの意見を述べられても。
例を挙げよ。
俺自身が荒らしになるから、もうこれで最後にするが、よっぽどこのカメラが売れると困るんだなw 他の人も言ってたけど、何故このスレに居着いてるか、それしか理由がないな。
|