- 単焦点なんかいらないNo77
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 00:26:12.60 ID:7gNZuo0S0 - >>460
貧乏人にはズームしか買えない。ズーム一本＝単焦点１０本相当。
昔はカメラは金持ちの道楽だったが、デジタルになったお蔭で貧乏人の暇潰し道具になった。
何しろ、現像もプリントも不要で切手ほどのカード１枚に数千枚の絵が入る。
３６枚撮り銀塩フィルム換算なら、月１２本、絵一枚の保存コストは3.5円。
失敗や不要なコマを消せば撮る絵の数はモット多くなる。コスト零でね。
土日フルに使っても１０分毎に１コマ撮り続けられる。でもやれば身がもつまい。
マッコト貧乏人にはお誂え向きの暇つぶしだな。
ズームで撮った写真ばかりになるのは仕方のないことだ。
|
- フルサイズなんかいらない No76
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 09:04:59.44 ID:7gNZuo0S0 - >>405
部分的にボカシ加工することで被写界深度が違うように見せ掛ける。
既にコンデジに組み込まれている機能。
|
- なぜフォーサーズは短命で終わったか 1
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 09:44:59.02 ID:7gNZuo0S0 - 初期の胃カメラは、名前の通り尻尾が付いた超小型のマイクロカメラ。
オリンパスが創出したものではなく、下請けとして言われるままに製作しただけ。
ししかし胃カメラは４０年位前にオワコンになっている。
今はファイバースコープの時代だが消化器系ではオワコンになりつつある。
レンズが存在するという唯の一点だけがカメラとの共通点。
ハッキリ言えばカメラとは何の関係もない。
強弁すれば血のつながらない先祖にカメラがあったというだけ。
|
- Sony α7 / α7R Part29
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 10:32:31.99 ID:7gNZuo0S0 - >>444
わるい。1.5位。
|
- フルサイズなんかいらない No76
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 13:09:05.55 ID:7gNZuo0S0 - >>423
被写界深度35mmＦ４相当は真っ赤な嘘だな。
精々Ｆ９あたりが妥当なところだ。
|
- 雲台にこだわる 2台目
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 13:57:53.78 ID:7gNZuo0S0 - >>98
レベリングベースからレベラー取外してどうしたいの。
レベラーの精度落としたいヤツとか馬鹿じゃねえかと思う
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 56
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 14:03:50.99 ID:7gNZuo0S0 - >>62
オリだけじゃ支えられない。パナが引けばオリも沈没。
反対にオリが引けばパナはうれしいかも。
どうせオリのカメラはパナが作っていたのだし,オリた方が良いんじゃね。
|
- フルサイズなんかいらない No76
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 17:27:06.76 ID:7gNZuo0S0 - >>418
4/3は不正なカメラ！
何で？
センサーサイズが
小さい！
何と比べて？
コンデジは超不正？
何が正統なカメラ？
35mmフィルムを使うライカ判のカメラだけが正統！？？？
|
- 高画素なんて必要ない 意見求む
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/14(金) 19:28:57.04 ID:7gNZuo0S0 - >>836
間違ってる。
２００本/mm
↓
白黒ワンセットの線が２００本/mm
↓
画素数に置換えると、２００×２本/mm ＝ ４００本/mm
↓
３６mm×４００本/mm、２４mm×４００本/mm
↓
１億３千８百万画素＝１３８MP
↓
ベイヤーでは縦横1.4倍必要になるので、２００００×１４０００＝２７４ＭＰ
画素サイズはコンデジ並みの小ささになる。ISO実用上限400程度。
フィルム並みだな。
|