- フルサイズなんかいらない No76
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 01:21:37.04 ID:ZZn7egRd0 - 同じ被写界深度を得るには1絞り弱開けば済む。
違う言い方をすれば、フルサイズはAPS-Cと同じ被写界深度を得るには
１絞り締めこまなければならない。
被写界深度は浅ければ浅いほど良いというものではない。
深い被写界深度（＝画面に奥行を与える）を得ようとすれば
センサーサイズが大きいほど絞り込みが必要になり不利になる。
|
- フルサイズなんかいらない No76
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 07:34:00.29 ID:ZZn7egRd0 - >>262
上記の方が１．５倍被写界深度が深い。
下記を２．８まで絞って同じ位。
|
- 単焦点なんかいらないNo77
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 08:06:46.41 ID:ZZn7egRd0 - 足弱の年寄りに、足で使う単焦点は使えない。
今時の若いもんは、年寄り以上に足弱か？
|
- Sony α NEX-7 Series Part17
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 11:50:21.64 ID:ZZn7egRd0 - >>478
７は良さが無かったので商売にならなかった
|
- フルサイズなんかいらない No76
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 13:00:40.40 ID:ZZn7egRd0 - >>270
単に43の1.4のほうが解像度が大幅に低いだけだろ。
それを隠すのにローパスが強力過ぎるとか。
|
- フルサイズなんかいらない No76
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 13:55:28.98 ID:ZZn7egRd0 - >>273
》262の比較なら錯乱円サイズは７割程度。
|
- フルサイズなんかいらない No76
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 15:58:12.36 ID:ZZn7egRd0 - 許容錯乱円サイズはセンサーサイズとは無関係。
|
- Canon PowerShot S1〜S5/SX1〜SX60統合Part22
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 16:29:41.71 ID:ZZn7egRd0 - >>139
業界的にはオープンダットサイトの方が通りがよさそうです。
当然クローズドってのもある訳ですが、カメラの照準用には不向き。
|
- フルサイズなんかいらない No76
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 18:31:09.30 ID:ZZn7egRd0 - >>280
人の言うことはウソだと言いながら
自分自身もまた本当のことを言わず（知らず、w）ミスリードする。
換算Ｆ値だってぇ（Ｗ
Ｆ値ってのは、レンズの指標であってセンサの指標ではない。
Ｆ2.8はコンデジだろうがフルサイズだろうが同じ。
同じ明るさなら、どちらも同じ絞りとＳＳになる。
明るさが下がって高ISOが必要になったとき
画素サイズが小さいほど、センサーのISO上限が低くなり暗所耐性が低くなる。
レンズのＦ値が下がる訳ではない。
|