- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 55
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 01:37:22.26 ID:3wpVzjiTP - >>967
その人昔からずっとそんな感じなんだよね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 55
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 18:10:48.94 ID:3wpVzjiTP - >業務提携でセンサー⇔レンズと互いの企業が名言してるし
オリンパが一人で言ってるだけじゃね？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 56
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 19:10:59.38 ID:3wpVzjiTP - >>4
2012年のシェアだな。
2013年4-12月でオリンパスのシェアは750億で5%
パナソニックはそれ以下になる。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 56
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 19:16:43.92 ID:3wpVzjiTP - >ＮＥＸから始まったデカいセンサーに小さなボディという間違ったコンセプトは
オリンパス米谷コンセプトとソニーミラーレスのコンセプトは同じなんだよね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 56
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 21:57:47.58 ID:3wpVzjiTP - >デカいセンサーが目的であって手段ではない。
デカくない
マイクロが小さすぎるんだよｗｗｗｗｗ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 56
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 22:41:26.04 ID:3wpVzjiTP - 白熱スレッドランキング
1位：『HP製品紹介の他社比較が酷すぎる』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=17176892/#tab
Mama,Don'tTakeMyKodachromeAwayさん
このカメラのＨＰの「製品特徴」で他社のカメラ（フルサイズやＡＰＳ−Ｃ）の描写と比較している部分がありますが、、
どれもどのようなレンズや撮影条件(焦点距離、ＩＳＯ感度、シャッタースピードや絞り値)で行われたものか全く説明がありません。
(中略)
このような科学的に必要な前提条件の説明を全く欠いた比較結果を製品宣伝としてＨＰに掲載しているということは、
精密機械メーカーであるはずのオリンパスの振る舞いとしてはいささか疑問を呈せざるを得ません。
--------------------------------------
レンズでスター☆さん
オリ、必死なんですヨ!!(笑)
マイクロｗｗｗｗｗ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 56
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 23:38:25.96 ID:3wpVzjiTP - >>30
極小素子しか手段がないほうが問題だろｗｗｗｗｗ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 56
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/12(水) 23:55:31.13 ID:3wpVzjiTP - マイクロ房はセンサーサイズの話になると条件反射しちまうから
白熱スレッドランキング1位ｗｗｗｗｗ
センサーサイズで負けてるから
必死に反論するのが目的になってるｗｗｗｗｗ
|