- OLYMPUS OM-D E-M5 Part60
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 01:17:26.63 ID:XKzBuMwN0 - 50マクロはフォーサーズでもAF速くないだろw
E-M5ではさらに遅いよ。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1 Part9
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 10:11:08.38 ID:XKzBuMwN0 - 高感度の発色はパナっぽかったが。
|
- OLYMPUS OM-D E-M5 Part60
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 10:16:21.89 ID:XKzBuMwN0 - 壊れてるんだろ。
E-M1に50マクロより全然速いわ。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1 Part9
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 11:22:46.82 ID:XKzBuMwN0 - E-M5から2年経過しても画質の進歩が感じられないSONYだから
パナと併用するのがいいかもなあ。
しかし、SONYから援助受けてるからどうなることやら。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1 Part9
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 13:58:50.67 ID:XKzBuMwN0 - なんでパナは位相差でC-AFしないんだ？
|
- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1、XZ-2、XZ-10 part23
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 14:33:06.24 ID:XKzBuMwN0 - 例の生産調整ソフトのバグ（まあ、営業サイドの暴走という線もあるが）で
流通在庫が大量にあるんじゃないかな。
レンズ交換式と違って採算割れでバラまいても意味ないからな。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#56[M.ZUIKO]
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 15:44:15.89 ID:XKzBuMwN0 - パナの15mmF1.7とオリの25mmF1.8が発売前だから
定番単焦点グランプリは難しいな。
いずれも小型軽量なのに大口径だから接戦だわな。
|
- つまらないモノを撮ってしまった･･･43枚目
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/02/09(日) 17:24:08.19 ID:XKzBuMwN0 - >>279
>最後の写真、歩道橋かぁ。最近撤去されちゃうのが多いね。
錆びてんのか。最初木製かと思ったわw
|
- OLYMPUS PEN mini E-PM1/E-PM2 part8
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 17:40:59.09 ID:XKzBuMwN0 - 普通に投げ売りなのに、展示品ってどれくらい安かったんだろうな。
まず、展示品を買う人いないでしょ。w
|
- 【目で】食い物の画像見せろや 102食目【味わえ】
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 18:13:19.02 ID:XKzBuMwN0 - >>414
なんか、無煙ロースターｽｹﾞーって写真だな。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#56[M.ZUIKO]
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 19:02:56.22 ID:XKzBuMwN0 - 年度末にやるかね？
増税前だから、黙ってても売れるのでやらない。
増税後の買い控えも怖いし。
でも、それだとその時期にキャンペーンを入れてくるメーカーに
遅れをとるからな。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#56[M.ZUIKO]
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 19:41:36.96 ID:XKzBuMwN0 - >>972
あれはフルサイズの70-300の光学系そのまんまだよ。
シグマの奴ね。
|
- 【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 72 【ダメ？】
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 20:28:36.72 ID:XKzBuMwN0 - >>580
うーん、誰かの写真を貼ってる？
|
- 【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 72 【ダメ？】
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 20:51:12.03 ID:XKzBuMwN0 - これが手ブレじゃないとか。
う〜ん。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#56[M.ZUIKO]
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 21:25:28.64 ID:XKzBuMwN0 - >>978
F2.8からはそんなに変らないんじゃない？
それ以下で撮れるのと、ちっちゃいのに価値があるわけで。
|
- OLYMPUS PEN mini E-PM1/E-PM2 part8
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 21:29:59.48 ID:XKzBuMwN0 - センサー不良くらいしか考えられんわな。
画像をアップできんのなら
色が変だと書いておきたいいつもの人という可能性が高くなる。
＞写真をアップできない言い訳としては「人物が写ってるから」ってところだろうね。
人物しか写さないの？
サンプルを今撮ってもいいだろw
|
- 【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 72 【ダメ？】
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 21:32:11.66 ID:XKzBuMwN0 - >>589
>メニュー写真にも使えない駄作でしかない。
あのねえ、メニュー写真てハードル高いんよ w
客に金使わせようとするんだからさ。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1 Part9
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 22:14:27.24 ID:XKzBuMwN0 - GH４でもフォーサーズ使えるのか？
|
- OLYMPUS OM-D E-M1 Part9
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 22:23:42.48 ID:XKzBuMwN0 - そういう意味じゃねえよ。
話の腰を折っておもろいのかよ。
フォーサーズレンズで位相差AFできるのかって意味なのは
E-M1と同じレンズらしいという流れからわかるだろ。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1 Part9
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/09(日) 22:24:18.82 ID:XKzBuMwN0 - 同じレンズじゃねえセンサーだ
|