- Panasonic LUMIX DMC-GM1 Part8
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/08(土) 19:13:56.62 ID:J0lEKrXV0 - GM1とRX100の比較
解像
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GM1/outdoor_resolution.shtml
ノイズ
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GM1/noise.shtml
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part39
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/08(土) 20:28:15.72 ID:J0lEKrXV0 - まぁ基本的には4KとはいえセンサーはGH3の16MPでほぼ用は足りてる訳だから
動画用の映像処理回路と、出力回路が4Kに足るだけの足回りを備えればいい。
静止画はGH3で完成してるしな。
>>769の値段はあながち当てずっぽうでもない。伊達に金型使い回してなさそうだ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 55
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/08(土) 20:29:59.51 ID:J0lEKrXV0 - ID:Ahv/1yUmP ＆ ID:jCMxcPn00
なかよくダンスw
|
- Panasonic LUMIX DMC-GM1 Part8
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/08(土) 21:08:27.58 ID:J0lEKrXV0 - 好き嫌いというか、単純にRX100の方が低性能
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part39
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/08(土) 21:23:59.88 ID:J0lEKrXV0 - >>777
>>776は、単純な画角の差によるクロップ処理の事を言ってるんでしょ。
＞4K解像度とセンサー解像度の差がなさすぎて縮小処理できないのが問題だから
こんな問題は聞いた事ないな。少なくともパナではね。
例えばFHDと4Kの16:9での画角と焦点距離は同じだと思われる。
要は画像エンジン。
|
- Panasonic LUMIX DMC-GM1 Part8
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/08(土) 21:33:23.57 ID:J0lEKrXV0 - >>208
もともと小型軽量高性能のコンセプトはあったよ。
ｍ４３のヒエラルキー的に、小さくて軽い機種ほどセンサーも性能が低くて値段も安い、
というピラミッドが形成されていたけど、実はこれは違うんじゃないか、
小さくて軽いほどよく売れるなら、高い性能のセンサーを入れるという選択肢も
取れるはず、というコンセプトはあった。
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part39
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/02/08(土) 22:06:36.35 ID:J0lEKrXV0 - >>780
GH3発売時も6D買えたよ。で、同じ値段で今度は最新の4K付き。
|