- PENTAX レンズ総合 177本目
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 01:06:36.49 ID:lJ8zs7k50 - >>750
そういう状況ならFA31買った方が良い。
DA35は31に比べると良いとは口が裂けても言えない。
最初に気に入ったもの買った方が安上がりだし、良い描写でとれたほうがいいじゃん。
あとで31買って、こんなことならあの写真も31で撮ってれば。。とか思うし
DA35かってもFA31のことが、ずっと気になるよ。
初心者程良い道具使った方が良い。
31ならフルサイズも使えるしね。
妥協したら後悔しか残らないよ。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 09:32:30.49 ID:lJ8zs7k50 - >>403
無金利のクレジットとかあるでしょ？
ああいうの利用してでも買った方が良いよ。
中途半端なもの買ったら後悔する。
FA31とかは下手にリニューアルしたら、今持ってる味がなくなっちゃうから大丈夫。
HDコーティングなんかになったら、コントラスト高くなって旧型の方がいいということで
価値が上がるだろう。
今DAレンズこそ手を出してはいけないレンズ。
勧めているのはDA揃えて身動きとれなくなった貧乏人だから。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 09:40:03.95 ID:lJ8zs7k50 - ＞A50mmF1.2→圧倒的な明るさと描写力を持つ名玉
これは違うよw
聞きかじりもいいとこ。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 11:12:47.30 ID:lJ8zs7k50 - >>442
明るいレンズと暗いレンズの違い。
2.8だろ。十分暗いレンズ。
それに開放だとほとんどのレンズで出る。
>>444
ペンタの50/1.2はイマイチ
FA50/1.4のほうが発色も含めて良い。
Canonの50/1.2は楽しい。
どちらにしてもペンタの井戸の底APS-CファインダーではMFは辛いだろう。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 11:29:59.98 ID:lJ8zs7k50 - うん。
5D3もファインダーはMFには向いてないね。
でも「優れた」AFがあるからねw
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 12:05:58.60 ID:lJ8zs7k50 - >.451
近道&最安の道を教えてあげているだけなんだけど。
そのアドバイスに聞く耳を持つかどうか。
素直に聞ける人には良い情報。
買えない理由を自分に唱えている人にはノイズでしかないのかもね。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 12:11:33.89 ID:lJ8zs7k50 - A50/1.2はフルサイズ用に新しいものを出してほしいけど
DA55のようなクッキリしすぎて背景と溶け合わない方向なら出す意味はないね。
いずれにせよ、フルサイズで50/1.2使うのと
APS-Cで50/1.2使うのとでは、全く意味が違うわけで。
画角が狭くて背景がぼかすことなんてどんなレンズでも出来る。
50ミリという画角の広さで1.2のボケをいかせるところがフルサイズの良いところ。
早く出ないかな〜。
遊びで買いたい。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 12:13:25.95 ID:lJ8zs7k50 - >>455
頭の悪い君にわかりやすくいうと
「こんなことなら、早く買っておけばよかった！」的なことだね。
ま、悪いレンズを経験して良いレンズを買って良いものを知る行為は、決して無駄にはならないとおもうけど。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 12:14:12.63 ID:lJ8zs7k50 - 開放値1.8と2.8の差は 埋め用がない。
物理的にね。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 13:20:32.46 ID:lJ8zs7k50 - >>465
ホントにそう思うよね。
ペンタユーザーってほんとキチガイじみている。
素直にアドバイスを聞けないと成長できないよ。人間的に。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 20:11:34.94 ID:lJ8zs7k50 - ＞単焦点のレンズだからか、microのせいかわからないですが、とにかくフォーカスの時うるさくてびっくりしました(笑)
それはペンタだからです（笑）
FA31も十分うるさいので、それが嫌なら他メーカーのほうがいい。
他メーカーは当たり前の様に静か。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 21:00:04.46 ID:lJ8zs7k50 - >>490
フルサイズをつかう。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 21:21:56.80 ID:lJ8zs7k50 - >>488
キズが浅いうちに他メーカーに乗り換えた方が良い。
これ以上レンズを買い足すと、このスレのアホみたいに買い替えない理由を作らないといけなくなるw
ペンタからフルサイズ機でて手持ちのレンズが使えなくて涙眼になる前に。
いまならK-3が出たことでオクで売りやすいかも。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 21:27:28.54 ID:lJ8zs7k50 - いい加減ではなく、はじめからうざいだろ。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 21:33:40.67 ID:lJ8zs7k50 - わかってるくせに〜
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 22:05:44.07 ID:lJ8zs7k50 - >>515
同じ撮るなら高画質なフルサイズで撮った方がいいよ。
高感度の限界も高いしね〜
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 22:16:17.89 ID:lJ8zs7k50 - >>517
必死w
フルサイズ使ったことないヤツの戯言だと理解してゆるしてやるw
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 22:20:22.19 ID:lJ8zs7k50 - >>519
まあ、そういう戯言は
レンズが ジ〜コ ジ〜コ 言わないようにしてから
ほざいてくれwww
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 22:21:54.15 ID:lJ8zs7k50 - >>517
たしかにK-3はエントリー機としては気合い入ってるねw
画質の悪いAPS-C機に気合いいれるだけ無駄骨だと思ったけどww
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 22:22:58.54 ID:lJ8zs7k50 - そろそろスルーできるような大人になれ。
w
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 22:43:47.49 ID:lJ8zs7k50 - >>513
FA43というのもありかも。
フルサイズ機でても使えるし、ポートレートにも使える。
フルサイズ機では常用でも使える。コンパクトだし。
20-40は中途半端だよ。換算30-60ミリなんてさ。
持っているレンズと被ってるし。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 22:50:02.53 ID:lJ8zs7k50 - ジーコジーコいうけどw
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 23:01:41.15 ID:lJ8zs7k50 - >>529
オレに見せるなら、もうちょっとまともな写真を撮ってからにしてくれ。
すべて写真のクオリティが低い。
中途半端。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 23:02:34.90 ID:lJ8zs7k50 - それとメーカー当てとかw
アホですか？w
|
- Canon EOS 5D Mark III Part65
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 23:55:11.47 ID:lJ8zs7k50 - >>810
オレもそう思う。
多少重いけど、画質と使いやすさ考えたら
これしか持ち歩かなくなった。
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 23:59:34.65 ID:lJ8zs7k50 - >>533
55とは性格が全く違う。
43は柔らかくて背景ととけ込むような柔らかな描写。
55はピントがあったところはクッキリシャープでコントラストも高い。
被写体と背景とがクッキリ分離しちゃう印象。（43と比べるとね。）
ポートレートだけとるなら、ありかもしれないが
一本だけつけてあるくには画角が狭いでしょ。
43なら換算65ミリくらいだから、扱いやすいと思うし
フルサイズで使っても43ミリという画質は一本で色々な場面に対応できる画角。
コンパクトなのもいい。
|