- PENTAX 645D Part16
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 00:46:46.71 ID:ftxn5Ul10 - >>371
可能性はゼロではない！
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part6
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 00:53:18.24 ID:ftxn5Ul10 - >>71
K-3はK-3でまた課題残したよ
たぶん、ファームUPが3〜4回来てK-3IIも来る。
あれが完全体ではないよ
|
- PENTAX K-3 Part10
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 09:39:32.05 ID:ftxn5Ul10 - >>52
休日だからって、二度寝すんなよ
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part108 ★
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 13:07:47.77 ID:ftxn5Ul10 - >>403
いや、それだったらK-3買った方がいい。K-5IIsよりも良くなった所たくさんあるし。
今後はK-5IIがお買い得かもね。自動的にローパスでモアレ防げるっていう意味で。
あと、売買する際の買取価格がIIsと5,000円くらいしか変わらないのも得。
|
- PENTAX 645D Part16
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 13:10:12.43 ID:ftxn5Ul10 - >>382
PENTAXの場合、世に出てるセンサーを試験して製品化するのがこれまでの工程。
ゼロから発注して作ったセンサーはひとつもない。K-7の時ですらね。
|
- PENTAX K-3 Part10
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 13:11:26.80 ID:ftxn5Ul10 - >>90
GR並にファームUPしていくってトークライブで言ってたよ
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part108 ★
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 13:23:25.25 ID:ftxn5Ul10 - >>406
K-5持ちなのね、名器だったけど素直にK-3行った方がいい。24Mも悪くないよ。
ファイル容量が大きくなったから、パソコンスペックが良くないとキツイかな。
シンプルな操作系を継続したいのなら、K-5IIで。2.8拘束AFはかなり良い
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part6
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 18:00:33.69 ID:ftxn5Ul10 - いや、そうとも限らない。時代が変わってきたというのが答え。
数年前、フルサイズとAPS-Cの性能が著しく差があった頃、ミラーレスや高級コンパクトが出ていなかった頃。
「Kマウントフルサイズ一眼レフ」の潜在需要は高かったし、出せば買うユーザーもいたはず。
でも、今は色んなカメラが出て選択肢も増えたよね。「Kマウントフルサイズ一眼レフ」ってだけで買う人は少ないのでは?
|
- PENTAX K-3 Part10
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 18:03:20.53 ID:ftxn5Ul10 - >>158
旧いレンズがシビアだよね。
http://pentax.photoble.net/image/?img=131104013
31mm使ってみたけど、相性はあんま良くないかも。過去のKシリーズと比べてね。
|
- PENTAX K-3 Part10
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 18:53:11.41 ID:ftxn5Ul10 - >>133
お金あれば645D行くよ
同じPENTAXなら操作系一緒だし、645レンズはKにも使える
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part6
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/11/04(月) 19:18:57.96 ID:ftxn5Ul10 - 「高解像を気軽に」って所がひとつのコンセプトになってくると思う。
軽くて小さいっていうボディサイズもそうだし、難しく敷居も高くないって所もある。
当然、価格も安い値段で打ち出さないとダメだろう。
俺はフルサイズコンパクト派。ジャケットのポケットに入るサイズで35フルを扱う。
K-3よりも高画質をポケットサイズに。一眼レフのカメラはそれを運ぶための鞄が必要になるからね。
自分のライフスタイルの中に高画質を浸透させていくのが、35mmの意味なのでは?
|
- PENTAX K-3 Part10
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 19:28:14.91 ID:ftxn5Ul10 - >>172
−お写ん歩−の管理画面をちょっくらのぞいてみると 「PENTAX K-3 review Vol.2 」ただ今、編集中。早朝の高野山の紅葉、露光時間長め編のようです。公開されたら、またお知らせします。
http://twitter.com/yaotomicamera/status/397307237904834560
|
- PENTAX レンズ総合 177本目
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 20:43:02.22 ID:ftxn5Ul10 - >>490
センサーサイズ>>寄って>F値>望遠
の順。
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part6
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 23:40:59.81 ID:ftxn5Ul10 - >>105
やっぱり、デジカメになると基盤があるから太るよね
同窓会で逢う崩れたおばさんみたいなデザインだ
|
- PENTAX フルサイズKマウント一眼レフ Part6
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 23:58:39.07 ID:ftxn5Ul10 - >>111
WGのデザインはいいと思うよ
PENTAX史上最高のデザインは、K200Dかな、次いで645D。
MX1は真鍮がいいんだけど、液晶太りとストラップ輪がダメ。個人的にK-3のデザインはK-5より下だと思う。
|