トップページ > デジカメ > 2013年11月04日 > TReofFuu0

書き込み順位＆時間帯一覧

40 位/2241 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000130210010010211



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん＠画素いっぱい
OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part63
Panasonic LUMIX GX7 Part2
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#50[M.ZUIKO]

書き込みレス一覧

OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part63
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 11:30:08.18 ID:TReofFuu0
>>108
痛々しいからやめて
Panasonic LUMIX GX7 Part2
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 12:14:38.86 ID:TReofFuu0
ソニーはテレビのリモコンも使いづらいな
東芝やパナのは使いやすい
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#50[M.ZUIKO]
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 12:16:23.35 ID:TReofFuu0
12-35の次点となると14-45かな
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#50[M.ZUIKO]
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 12:58:19.27 ID:TReofFuu0
14-45などパナの初期のレンズはオーバークオリティというか品質が良い印象
そういう意味もあってコストダウンされた14-42が追加されたと思っている
OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part63
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 14:10:40.16 ID:TReofFuu0
>>119
あなたはもう黙っていて
痛々しいから
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#50[M.ZUIKO]
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 14:49:34.41 ID:TReofFuu0
ぶきっちょ
Panasonic LUMIX GX7 Part2
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 15:55:12.60 ID:TReofFuu0
以前のPanasonicロゴの時代と比べたら良いと思うけどな
もしくは、フジみたいに前面からロゴ外すとか
OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part63
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 18:39:43.08 ID:TReofFuu0
>>133
あなたは本当に痛々しい
シンプルな>>110の質問に答えられないの？
OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part63
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 21:53:50.11 ID:TReofFuu0
ID:EN7b/EnR0

P5は普通のプラボディとは違う
P5はマグネシウムボディよりコストがかかっている

異論がある奴は、PENをマグで作った場合と現機とのコスト差を示してみよ
示せなければ俺の自論が正しい
俺の自論はいつも「たいして変わらない」だ
その根拠？ 知るか
OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part63
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 23:25:39.18 ID:TReofFuu0
言葉尻で遊ぶしかなくなった
ID:EN7b/EnR0
哀れ

早く寝なさい
OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part63
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/04(月) 23:52:15.16 ID:TReofFuu0
>>172
その何でもかんでも「大差ない」ってのやめて
なんの根拠もなく、具体性もないんでしょう？
全部そうやって曖昧にして、逃げを作ってるだけじゃん
卑怯者


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。