- AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part3
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/09/15(日) 04:22:13.05 ID:QfFDWvmG0 - おれは、ボディは、ＳＣにあるマスターレンズ？に合わせてもらって、レンズは、ＳＣにあるマスターボディ？に合わせてもらっています。
理由は、自分のボディにレンズを合わせる事も、自分のレンズにボディを合わせる事も、ニコンの基準値からズレてしまと言うことだと思うので。
|
- AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part3
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/09/15(日) 04:32:56.16 ID:QfFDWvmG0 - あと、レンズのチェックをお願いする時は、バッチリ調整されているであろうＳＣにあるレンズでのテストチャートの写りの状態と、
自分のレンズとの差はどれぐらい違うのかを聞く事です。 少なくてもＳＣにあるレンズとほぼ同じ様に解像していればＯＫって事で。
|
- AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part3
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/09/15(日) 04:34:47.82 ID:QfFDWvmG0 - >143
ですよね。
でも、そう言う注文を付けるユーザーもいるそうですよ。
理由は知りませんが・・・
|
- AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part3
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/09/15(日) 04:39:26.62 ID:QfFDWvmG0 - >125
123 です.。
同じように思われていたんですね。
品質（正常の範囲)のレベルを上げてもらいたいものです。 ＳＣに通う手間を省きたいものです。
|
- AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part3
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/09/15(日) 04:49:19.71 ID:QfFDWvmG0 - あと、200mm(70-200 VR)で撮影したら、1.5mぐらい後ピンだったのでボディの調整を依頼した事があった。
その時の回答が、若干の後ピンでした。と言われたので、思わず、えー、若干？ と思わず言ってしまった事もあります。
1.5mもズレているのに、若干はないだろ？ と思いませんか？
|
- Nikon D40 Part49
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/09/15(日) 04:58:29.28 ID:QfFDWvmG0 - >676
？・・・
|
- Nikon COOLPIX P300/P310/P330 Part13
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/09/15(日) 05:09:14.98 ID:QfFDWvmG0 - P330のファームアップで、ISOオートの範囲 80-3200 と 80-6400 を追加してもらいたい。
80-1600 では足りない。
>60
俺は十分効いていると思いますが。
|