- 【高画素】等倍鑑賞して何が悪いのか【高解像】
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/06/02(日) 09:43:50.46 ID:ofduOrBb0 - >>114
極端なのは、このスレタイ。そして、お前だ。
画質の評価に等倍や拡大は極めて常識的で当たり前の手法だよ。
|
- 【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/06/02(日) 09:51:49.53 ID:ofduOrBb0 - >>713
当時の基地オリ信者は、
一切の現実を受け入れることが出来なかったからねぇ。。
今、一眼レフから実質撤退、レンズ交換式コンデジに移り変わり、
フォーサーズ熱も冷めたかも？
|
- フルサイズなんかいらない No74
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/06/02(日) 10:03:15.54 ID:ofduOrBb0 - >>482
何の話をしてるのか知らんけど、そのレンズの開放F値で撮れる写真の
被写界深度は、フルサイズに換算してF4のそれになってしまう。
135での50mm標準レンズ、開放F1.4の絵をフォーサーズで実現するには、
フォーサーズ用で25mm、開放F0.7のレンズが必要になるね。
背景ボケとかイラネ！であるなら、コンデジやiPhoneでも良い。
というわけで、数年続いたフルイラネスレも終焉が近いのだろうか？
|
- 【高画素】等倍鑑賞して何が悪いのか【高解像】
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/06/02(日) 10:14:55.12 ID:ofduOrBb0 - >>118
そもそも、鑑賞なんてしていなくて、
ここはデジカメ板、あくまでも当然の画質評価法なのに、
『等倍で画質評価されることによってボクのカメラが酷評された！』
みたいな被害妄想が>>114として延々と粘着し続けるね。
|
- 「従軍慰安婦」は実在した─ニコンサロンに証拠写真
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/06/02(日) 10:16:45.57 ID:ofduOrBb0 - あと、いくら欲しいんだ？韓国。
足りなかったのかねぇ、、国家予算の３倍じゃ。
|
- 【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart16
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/06/02(日) 10:25:52.90 ID:ofduOrBb0 - >>829
本体３〜４万円であれば、
完結なレンズ交換式コンデジとして悪くないんだけどね。
EOSMみたいに上位EF互換でも無いし、
Qやニコワンほど小さくも無く、半端っちゃ半端だけど、
安けりゃ諦めもつくと思うんだが。
やっぱ数が売れないから割高だね、昔から。
|
- オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい 2
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/06/02(日) 10:34:17.07 ID:ofduOrBb0 - コンデジをわざわざ光学ファインダーな一眼レフにする必要はあったのか。
そして今も、コンデジをわざわざレンズ交換式にする必要はあるのか。だな。
ま、レンズ交換できれば偉い、くらいに思ってる人は多いとは思うけど。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 43
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/06/02(日) 10:41:47.55 ID:ofduOrBb0 - 良いレンズをわざわざマイクロで使おうとは思わんなぁ。
|