- Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX2 Part17
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 01:40:07.88 ID:HkkHgiAG0 - >>224
メーカーにとってはお荷物じゃん
|
- Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX2 Part17
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 09:00:38.34 ID:HkkHgiAG0 - >>226
Gが廃止になってGXが２つに別れたらモデルの整理にならない
>>228
NEXが論外な理由は？
なんかパナとNEXスレでお互いに荒し合ってるけど
おれはGF1ユーザーだけど最近NEXにも興味あるけどなあ。
なんでそういがみ合わなくちゃならんの？
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 09:01:43.03 ID:HkkHgiAG0 - >>588
どうして虚偽だとわかるのかな。
それは正しい回答を知ってるからでしょ。
なんで問い合わせてんだよw
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 09:14:49.96 ID:HkkHgiAG0 - >>599
> 17-85mmF2.8とか出したら面白いよ。
35mm換算で34mmから始まるズームレンズなんていらんわ
>>596もあんたも「フルを基準にした焦点距離」みたいなこと言ってるけど
別にフルサイズを基準にしてるんじゃないだろ。
その昔、銀塩の頃に様々な焦点距離のズームレンズが作られてきて
最初は技術的にも35mmや28mmスタートのズームレンズしかなかった。
例に出してる24-70mmだってそれが出るまでは長い間28-70mmだった。
でもズームレンズの利便性をさらに生かすために広角側をさらに4mm広げて
登場したのが24-70mmで広角側の4mmの差の利点は大きかった。
だけどこれをたとえば20mmや18mmまでに広げることは技術的にも
またコスト的にもできなかったので24mmに落ちついたんでしょ。
広角〜標準ズームとして24-70mmというのは非常に使いやすい焦点距離なんだよ。
だから>>596が言ってるような
>APS-Cに24-70付けた時の画角が、僅かに広がった程度の焦点距離
すなわち換算35-110mmや
あなたが言ってる17-85mm（換算34-170mm）な標準ズームは
使い難いんだよ。
|
- OLYMPUS PEN E-PL1/PL1s/PL2/PL3/PL5 part 23
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 09:19:42.53 ID:HkkHgiAG0 - >>574
同意
中古の保護フィルターなんて
何がついてるかわからんからなw
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#38[M.ZUIKO]
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 09:22:19.80 ID:HkkHgiAG0 - >>654
こういう質問する人いるんだねえw
|
- Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX2 Part17
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 10:32:08.35 ID:HkkHgiAG0 - デジカメオンラインでズームキット37980円
正午までだから欲しい人は急げ
少し前まで購入検討してたけど今回は見送ります
いい加減GF1から脱出したいんだけどねw
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 16:01:45.35 ID:HkkHgiAG0 - >>610
ただのアンチのくせに
長文こいてんじゃねえよ
|