- Canon EOS M Part15
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 00:15:53.23 ID:GKJWLVG20 - >>902
フォーサーズが高感度に弱いっていうのももう過去か・・・
凄い時代になってきたな
こうなるとニコワンの1インチセンサーでは対抗できないだろう
小型だし静止画も動画もいいとなるとマイクロフォーサーズ最強か
しかし、本来なら、APS-Cが同じ技術を使えば
マイクロフォーサーズよりもよくなるはずなんだよな
ってことはキャノンのセンサー技術が遅れてるってことに他ならない
やはりセンサー技術はソニーが一番長けてるか。
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 00:16:46.73 ID:GKJWLVG20 - >>578
スポーツ撮影はどうなの？
GH3は、7Dに匹敵する？
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 00:19:25.96 ID:GKJWLVG20 - >>587
あのサイズがあってもいいが、小型で動画制限もないカメラも欲しいよね。
それとGH3みたいにAPS-Cに近いサイズにするなら、
レンズももっと大型でいいから、APS-Cと同じレンズを作って欲しい
12-35mmではなく、14-55mmF2.8とか、14-100mmF4とか
35-150mmF2.8とか。こういうレンズが欲しいよね。
十分作れるはずだ。APS-Cよりはそれでも小型になるだろうし。
|
- Canon EOS M Part15
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 00:35:22.41 ID:GKJWLVG20 - >>907
どうなんだろうね？
ライバルはペンタだと思うけど。
コンデジの一種として生き残るのか？
ニコワンのスレで作例あったけど
http://2ch-ita.net/upfiles/file1649.jpg
やっぱコンデジ画質なんだよなぁ
この画質では物足りない
せめて>>903くらいは撮れないと。
これでも普段はフルサイズ使いなんで
画質にはうるさいんだよね。
GH3の静止画でもフルサイズと比較するとあれだが、
動画では他社を寄せ付けないってアドバンテージがあるのでメリットがある
静止画も、APS-Cレベルあればまぁ妥協できるしね
でもニコンワンの画質は俺は無理だな・・・
レンズのトータルサイズにしても、マイクロフォーサーズよりも超小型ってわけでもないし
ペンタックス程度の大きさで、ニコワンの画質があるものがあれば面白かったけどね
|
- Canon EOS M Part15
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 00:39:28.26 ID:GKJWLVG20 - ニコワンの作例こっちだった
http://2ch-ita.net/upfiles/file1643.jpg
>>908の作例は結構よく写ってるな。
1インチセンサーにしては確かに良くは写ってはいるんだが・・・
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 00:44:40.53 ID:GKJWLVG20 - >>596
簡単ではないけどね
明るくすると値段が跳ね上がるし
でもフル基準のレンズではなく、独自のレンズを出して欲しいよね。
別に24mmに拘らなくてもいいんだしさ
17-85mmF2.8とか出したら面白いよ。
35−150mmF2.8
50-200mmF2.8
多少でかくなってもいいのでこの辺りのレンズ出して欲しいよな
でかくなってもフルサイズの70-200mmほどにはならんだろうし
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 00:59:46.89 ID:GKJWLVG20 - >>600
F2とかにしたら大きさがAPS-Cクラスのレンズになって
大きさのメリットがなくなるからじゃない？
今はコンパクトさで勝負してるって感じだから
F2.8ですらやっと出してくれたって感じだからねぇ。
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 12:51:40.51 ID:GKJWLVG20 - >>608
それは用途によるよ
24-70と70-200の中間が欲しい人もいる
すなわち35-150mmくらい
|
- Canon EOS M Part15
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 12:53:17.49 ID:GKJWLVG20 - >>917
それやるならマイクロフォーサーズやらせて貰えばいいんじゃないの？
オリンパスとパナが許さないのかな？
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 14:37:15.73 ID:GKJWLVG20 - >>612
確かに24-70では不便だからな
かといって高倍率ズームは暗いし画質が悪い
フォーサーズならではのレンズというなら、換算で、28-120F2.8とか出すと面白いよな
14-60mmF2.8なら十分作れるだろう
12-35mmは、俺もガッカリした
それと、望遠も35-150mmにして欲しかったな
それか、20-100mmとかでも良かったが
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 15:20:27.81 ID:GKJWLVG20 - >>616
タムロンの17-55mmF2.8は、3万くらいじゃん
より小さいマイクロフォーサーズならもっと安くできるんじゃないか？
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 22:57:47.55 ID:GKJWLVG20 - >>627
24-70mmって本当に使いにくと思う
この画角だともう単でもいいんだよな
寄れないし
だから、フルサイズでも24-120mmとかの方を使ってるね
24-70なんて使い道がない
そして俺の用途だと24じゃなくて、28とか35でもいいんだよね
その代わり望遠を200とか欲しい
70-200ではさすがに望遠過ぎて、ワイドが使いにくい
|
- Canon EOS M Part15
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 23:07:25.31 ID:GKJWLVG20 - ニコワンは安くないと誰も変わんからなぁ
画質が悪いのに高いとなると売れないよね
今やフルサイズも安いからなぁ
でもニコワンとかはセンサーが小さいだけでコスト掛かってるから安くできない
だからコンセプトからして失敗だと思う
一インチセンサーは一体型のカメラで十分なんだよ
|