- PENTAX レンズ総合 165本目
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 18:12:01.89 ID:B4tOK4UP0 - よくわからないのが・・・
広角レンズで周辺だけが手ぶれ補正機能の悪影響をうけてしまうという辺りが
悪影響を及ぼすなら中央の画にも影響がありそうなんだけど？
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 18:14:46.53 ID:B4tOK4UP0 - サンプル画だけど広角レンズ宿命ゆえ周辺の画像が流れてしまってるんではないでしょうか
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 18:55:03.79 ID:B4tOK4UP0 - なるほど
あながちデタラメでもないかな
と俺は思ったよ
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 19:10:46.08 ID:B4tOK4UP0 - しかし
厳密に比較したことはないけど実際手ブレ補正ONのほうが間違いないと思う
理由は手ぶれ補正が悪戯したと思われる写真に出くわしたことがないから
三脚で誤って手ぶれ補正ONだと全体がブレてね？
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 19:29:54.93 ID:B4tOK4UP0 - ということは？
光量が十分な晴天時などは、その手ぶれ補正機能の悪戯とやらが起きにくいってこと？
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 19:35:16.19 ID:B4tOK4UP0 - え？
光量が十分ならSSも十分稼げてるってことでイメージセンサーの誤作動の影響も少ないって考えるのが自然じゃね？
なんかおかしくね？
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 19:38:13.68 ID:B4tOK4UP0 - >>843
それ読んだよ
分かりやすくするために500mmの望遠を用いて説明してたね
つうことは広角では手ぶれ補正の影響が少ないってことなんじゃないの？
なんかおかしくね？
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 19:47:08.35 ID:B4tOK4UP0 - >三脚使用しても高速シャッターなら手ぶれ補正入れといていい理屈になる。
良いことではないけど影響が少ないことにはかわりないんじゃねーの？
やったことないけどさ
結局さ、その理屈だと手ぶれ補正が有効に作動するシチュエーションに限って誤作動が起きやすいってことになるんだと思うんだよね
どう？
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/07(木) 19:48:54.43 ID:B4tOK4UP0 - あー
飯食ってくる
俺なんかより詳しい人、あと頼むわw
|