- 【APS-C】PENTAX K-01 part21【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/02/04(月) 10:35:13.85 ID:1rNp4oNw0 - >>31
大丈夫？
きみが一番キチガイみたいに見えるよ。
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 17:36:54.41 ID:1rNp4oNw0 - DA15を買ったが、このレンズ、中心以外のピントの合う場所が無茶苦茶。
ハズレ引いたのかな？
それともAPS-Cの広角はこんなもんなのか？
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 17:53:02.71 ID:1rNp4oNw0 - >>559
そうなんだ。
割と絞っているにもかかわらず、パンフォーカスにならない。
交差点の角から向いの角にあるビルを撮影すると、画面の左右三分の1がボケてアウトフォーカスするんだよね。
距離は20mは離れているはずなので、画面全体にピントが来るとおもうんだけど。
入院させるわ。
ダメなら返品します。
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 18:44:21.33 ID:1rNp4oNw0 - ホールディング完璧な人程、三脚使用して手ぶれ補正ONと同じ要領でブレることは知っていて
自分も完璧な方なので、それも考えたけど、そういうブレ方じゃなくあきらかにボケなので。
フランジが狂っているようなボケ方をしているので、ボディ側にも原因がある可能性があるので、両方持っていく。
銀塩の頃からお世話になっている人もいるから。
自転車で新宿ペンタまで10分ほどのところに住んでいるので、持ち込んでみます。
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 19:03:35.69 ID:1rNp4oNw0 - DA15がダメだったときのために、違うレンズを調べていたんだけど
12-24の24ミリ側の写真のサンプルがコレ。
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_1224_4/samples/IMGP6254_acr37.jpg
それで、画面左側を見ると、右に比べて明らかにボケてる。
建物も。地面を見るとよくわかるけど。
これはもしかするとボディ内手ぶれ補正の致命的な欠点なのかも。
それか、レンズが片ボケしているのか。
センサーが、イメージサークルの端の方にシフトしたときに起こるのかも。
1/250だから手ぶれは考えにくいよね。やはり光学的な問題だね。
MakePENTAX Corporation
ModelPENTAX K10D
ISO Speed200
Focal Length24.0mm
Exposure Data:f/9.0 @ 1/250s
Size3831x2565
元ページ
http://www.photozone.de/pentax/133-pentax-da-12-24mm-f4-al-ed-if-review--test-report?start=2
やはりAPS-Cだと、特に広角側は厳しすぎるようですね。
フルサイズ買いますわ。
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 19:06:38.28 ID:1rNp4oNw0 - >>566
あなたに指摘されるまでもなく、そんなことは承知しています。
あきらかにおかしなボケだったので記載したまでです。
まあ、あなたのプライドなんてどうでもいいので
ムキになって書き込まないでいただければと思います。荒れる原因ですから。
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 20:18:19.43 ID:1rNp4oNw0 - >>577
サンプル出せ とか バカ？
煽るだけの変態は荒れる元だよ。
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 20:30:08.03 ID:1rNp4oNw0 - >>573
とても参考になりました。
やっぱり最低でも12-24という感じですね。
DA15のコンパクトさは惹かれますが、使ってみて絶望。
ペンタに訊いたところ、DA15のピント面はかなり前後にうねっていて
被写体との距離、ピント位置によってかなり変わるそうです。
中心は真ん中にピントがあっていても、周辺は手前にピントが合うような感じで
ピント面が平面でないみたいですね。昔のレンズによくありますけど。
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 20:34:32.05 ID:1rNp4oNw0 - ただ、フルサイズ出す可能性もある時期に、ペンタのデジイチを最近買ったばかりなので（レンズは豊富に持っていましたが）
あまりお金をつぎ込みたくないのは確かw
それならキヤノンのフルサイズ買って、そちらの購入資金の足しにした方が賢いかなと思ってしまう。
14と12-24を借りて試写してから考えますわ。
DA15は返品します。
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 20:45:22.33 ID:1rNp4oNw0 - >>589
>>590
>> http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359883954/32
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 20:52:42.48 ID:1rNp4oNw0 - http://digicame-info.com/2013/02/post-458.html
K-5IIのスレに貼られていたけど、これ読むと今持ってるFAリミとかAレンズで標準系として遊んでいた方が
良いような気がして来た。
一年程で用済みになっちゃうAPS-Cレンズを買ってもなー。
たかだか6万だけど、K-01のレンズキットが2台買えるよねw
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/02/04(月) 21:25:37.67 ID:1rNp4oNw0 - 6万でGRデジタル買って、広角側はこちらにまかせるという手もあるな。
コンデジって、ズームなのによく写るね。今更ながらに感心するわ。
とくにCanonのコンデジは。
逆にAPS-Cの広角が、これ程ダメだとは知らなかった。
|
- PENTAX レンズ総合 165本目
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/02/04(月) 22:23:06.83 ID:1rNp4oNw0 - >>604
拙い知識で他人を否定する前に
自分の拙い文章を猛省したら？
|