- 【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.18
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 09:11:44.85 ID:c9use8sWi - >>567
パラメーターを弄ってみてはどうだろう。
|
- Canon EOS-1D X Part11
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 09:14:41.79 ID:c9use8sWi - まぁ、そうあわてなさんな。
自宅勤務なんだから、電車に乗り遅れそうってわけでも、あるまいに。
|
- 【科学力は】シグマレンズ 49本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 09:18:28.32 ID:c9use8sWi - >>444
そんなこと言ってると
ボケはともかく解像は全然ダメな凡レンズ、っていわれちゃうぞ純正35mm。
まぁ、実際そうなんだけどね。
俺使ってるけどw
|
- 【科学力は】シグマレンズ 49本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 09:46:09.11 ID:c9use8sWi - >>453
ニコンだよ。
メーカに調整も出したけど、正常品。
F2.8ぐらいまで、４隅の非点収差が残る。開放はもちろん、F2.0ぐらいでも、夜景撮るとだいぶ目立つ。
絞れば解消されるから、そういう「味」のレンズと納得して使ってるよ。
あと、ニコン純正は逆光で使うと、緑の薄いけど割と目立つフレアがでるよね。
これもﾊﾚ切りに神経使う。
用途次第ではシグマのほうがいいこともあるし、純正のほうがいいこともある。
高いから全てにわたって高性能、ってわけじゃない、ってことだよ。
自分の用途に合わせて買うだけのこと。
|
- 【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.18
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 09:59:37.83 ID:c9use8sWi - >>571
全て同じISOで撮れば、同じノイズリダクション設定をプリセットで適用することもできるけど、そういうわけにもいかないでしょ。
大量の画像に、1枚1枚個別にそれなりの処理を適用したい場合は、撮って出しのカメラ側設定を調整するのが一番いいんじゃないかな。
俺だったら、1日100毎程度までなら個別に現像ツールで調整するけど。
|
- 【科学力は】シグマレンズ 49本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 10:12:15.23 ID:c9use8sWi - >>455
50mmは開放近くでのボケはニコン純正より好きだけど、解像は悪くはないが純正には及ばなかったな。周辺は特に。
あれは当時の1200万画素レベルのAPS-C用中望遠レンズと考えれば、そう悪くもない。
AFは論外だったけど。
85mmはシグマ使ったことがないから分からんなぁ。
ニコン純正1.4Gが開放から周辺までキッチリ解像してボケも50mmほど堅くなくて満足してるから、たぶん買わないと思うけれど。
でもフリンジが少ない、とかあるなら、用途次第では出番があるかもね。
何よりニコン純正とそう極端な差がなくてあの価格、ってとこには大きな存在価値があると思う。
少々の性能差より、そもそも85mmF1.4じゃなきゃ表現できないものが撮れる、ってことのほうがよっぽど大きな意味があると思う。
|
- 【科学力は】シグマレンズ 49本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 12:49:23.76 ID:c9use8sWi - >>460
「さいこうせいのうのれんず」
なんてどこにもないよ。
どれもこれも、どっか欠けてる。
|
- 【科学力は】シグマレンズ 49本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 17:23:53.70 ID:c9use8sWi - おまいら…
せめてシグマのだけでもいいから、買ってからマンセーしろよ
|