- Canon EOS M Part15
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 22:17:38.19 ID:M8kFXLyO0 - OMDがデカすぎて使い辛いって話は初めて聞くんだが w
http://camerasize.com/compare/#351,289
ペンタ部がデカいだけだが、ここが出っ張ってて使い辛いのか。
|
- 【F1.8】OLYMPUS XZ-2, XZ-1 part17【ZUIKO】
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 22:22:00.28 ID:M8kFXLyO0 - >>405
また、デザイン変更だけだろ。
迷走し始めなければよいが w
|
- Canon EOS M Part15
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 22:30:44.63 ID:M8kFXLyO0 - >>462
ID変わってるけど、同じ人かね？
グリップはあれでも最低限って感じで、横グリつけてちょうどいい
という人がほとんどなんだけどねえ。
逆にEOS Mは小さすぎて使い辛くないの？
オレは量販店でいじっただけだけど、ズームレンズでも
バランスが悪いと思った。
質感もとりたてて言うほどではないし、昔の真鍮ボディのような
塊感があるなら、立派な個性だけど、ただ緻密に作りましたというだけだと思った。
むろん、個人的感想 w
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#37[M.ZUIKO]
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 22:40:50.04 ID:M8kFXLyO0 - 光学系は使い回しだろ。
ガワを変えただけでしょ。
つうか開発リソースの無駄遣いだわ。
|
- Canon EOS M Part15
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 22:44:22.57 ID:M8kFXLyO0 - >>466
>ミラーレスは小さくてなんぼ、の世界だしね。
それが理解できんわ。
使いやすい大きさがあるだろ。
高級コンデジみたいなサイズに、Lレンズなんかつけたら拷問だ。
|
- Canon EOS M Part15
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 22:45:37.39 ID:M8kFXLyO0 - どうでもいいが、IDを統一してくれないか。
誰と話してるかわからんから。
|
- Canon EOS M Part15
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 22:55:27.18 ID:M8kFXLyO0 - EFレンズが使えるのが唯一の評価ポイントだと思ってたわ。w
まあ、IDコロ助みたいだから、相手するのはもうやめるわ。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#37[M.ZUIKO]
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 23:15:55.08 ID:M8kFXLyO0 - >>656
>パナ100-300/F4-5.6より安くないと選択肢にすら入らない、かな…。
５万切ってるからなあ。
鳥屋さん用に120-400F4-5.6を10万切るぐらいで出せれば
需要もあると思うけどねえ。
|
- プロカメラマン専用スレッド Part40
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/22(火) 23:32:43.23 ID:M8kFXLyO0 - 情報誌の店内写真/料理写真なんて、ほとんどライターとかでしょ。
まあ、料理メインの雑誌は別だろうけど。
リバーサルで露出ミスなく撮る、というそれだけで価値があった
（再撮の手間、費用を考えればプロに頼むのが実は安上がり）時代と
デジタル全盛期ではやっぱり変わってくるよ。
|