- デジタルMライカ LEICA M8/M9/M/M-E Part28
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 22:07:52.05 ID:kmG0FtaL0 - >>800
>てかプロの写真家でもないのに人を撮りたいとは思わん
それは周りに撮りたいと思う魅力的な人がいないからではないかな？
別に人物スナップ＝無断撮影ではないよ。
例えばあなたが大切な人と一緒に出かけて、街の風景と一緒に撮ったら
それは立派な人物スナップ。
|
- デジタルMライカ LEICA M8/M9/M/M-E Part28
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 22:20:59.55 ID:kmG0FtaL0 - >>774
> これはカメラのせいではなくて腕の問題だが、一緒に持って行ったCOOLPIXの方が
> 良く撮れていたのに一番萎えたw。
なるほど。状況は良く分かった。
80万近く出して高いカメラを買った結果が、わずか数万円のコンデジ以下の
写真しか撮れない。お金を無駄にしただけじゃないか…
もし、少しでもそう思ったら、今すぐ手放してお金を取り戻すことを勧める。
30万ぐらいは戻ってくるはず。
そして、そのお金で数年ほど待って、フルサイズのミラーレスでも買うべき。
RX1が出た以上、近いうちに出てくることが予想される。
それが、あなたには一番良いと思う。
|
- デジタルMライカ LEICA M8/M9/M/M-E Part28
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 22:31:23.08 ID:kmG0FtaL0 - >>793
> それはたしかにそうだなとは思ってたけど、RX1みたいなのが出てきたからなあ。
> コントラスト方式のオートフォーカスなら精度は抜群なわけだし。
そこでRX1のほうがいいなあ、と思った人はRX1に行くべき。
レンズ交換できないから、RX1はと思う人は、数年待てばフルサイズミラーレスが
どうせ出てくるから、そこで乗り換えればいいと思う。
ちなみに私はM9を持つと写真を撮るぞという気分になるのに対して、RX1を持っても、
RX1で写真を撮りたいという気分になれなかった。おそらくフルサイズミラーレスでも同じ。
だから、M9じゃないとダメ。RX1とかいらない。
|
- デジタルMライカ LEICA M8/M9/M/M-E Part28
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 22:43:29.27 ID:kmG0FtaL0 - >>805
>あなたが書いたとおり写真は結果だよ。過程に意味は無い。
ちょっと違う。撮る側にとって過程が無意味とは言っていない。
見る側にとっては、その写真をどんな過程で撮ったかは無意味だけど、撮る側にとって過程は非常に重要。
そのカメラを使って、いい写真を撮ってやるという気分にならないと、いい結果は出ない。
精神論のようだけど、写真は感性の趣味。感性を刺激するところから必要。
私がボーナスを全額吹き飛ばしてでも、M9を買ったのはそこにある。
|
- デジタルMライカ LEICA M8/M9/M/M-E Part28
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 23:08:31.69 ID:kmG0FtaL0 - >>807
>M9でしか良い写真が撮れないっていうなら、それはそれでどうぞ。
>ライカ使わずとも良い写真撮る人はいっぱいいるけどねw
これもちょっと違う。別にRX100でも撮れと言われたら撮れる。
80点そこらぐらいで、意図する内容を表現するぐらいなら難しくない。
そこから更に上を狙うとなると、私にとってはM9ということ。
他の人はどうだろうね。M9じゃない人も多いだろう。そこはその人しだい。
|
- デジタルMライカ LEICA M8/M9/M/M-E Part28
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 23:19:13.54 ID:kmG0FtaL0 - >>809
>Leicaのカメラは、一生モノ、或いはその人の生涯を超えて使い続けられるもの。
いいこと言うねえ。
私の所有するライカも実は3代目になる。
私がライカを好む理由も根本的なところはそこにある気がする。
|
- デジタルMライカ LEICA M8/M9/M/M-E Part28
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 23:26:43.70 ID:kmG0FtaL0 - >>807
>見る人にとって、撮った人がどんな機材を使ったかどうか、どんな心構えでとったかなんて関係ない。
写真を売るという観点では機材は非常に重要。売れないものを高い機材で撮っても売れないままだけど。
機材の性能自体は写真の売値にダイレクトに効いてくる。
例えばストックフォト。画素数で値段が決まる。ノイジーな写真は審査に通らない。
機材は関係ないといいつつ、写真を売るとなると、最上位機種を使う必要が出てくる。
|
- デジタルMライカ LEICA M8/M9/M/M-E Part28
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 23:27:36.30 ID:kmG0FtaL0 - >>811
3代目と3台目を読み違えましたか？
|
- デジタルMライカ LEICA M8/M9/M/M-E Part28
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 23:34:15.01 ID:kmG0FtaL0 - ちなみに、M9は私で1代目です。当たり前ですね。
デジタルの時代、いつまで使えるか、粘ってみたいものです。
フィルムライカとレンズが私で3代目。
爺さんも家一軒買える時代からの憧れで、晩年にやっとの思いで買ったライカ、
孫の私が愛用しているのを草葉の陰から見て喜んでいることでしょう。
とまあ、個人的なことを書いたけど、ニコンやキャノンとの違いはそこだと思う。
爺さんのニコンを私は使わなかった。
|