- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/01/10(木) 15:34:17.21 ID:V7GgfxdH0 - マウント径は確保されてるけど、
レンズが対応できるかは不明（厳しいかも）と言う話じゃなかったっけ？
|
- PENTAX MX-1
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/01/10(木) 15:38:36.94 ID:V7GgfxdH0 - 統合がもう1年早ければ、って気がするな。
ただでさえ遅れをとってる上に、開発も速く無いから…
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/01/10(木) 16:24:00.72 ID:V7GgfxdH0 - フル板でも良く出る話だけど、周辺の画質や光量まで確保出来てるのか？
というのが問題なんだけどね。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/01/10(木) 16:44:03.29 ID:V7GgfxdH0 - 1/1.7前提と明言はしてなかったと思ったけど。
Q発売後のインタビューでは対応できるかわからんようなニュアンスじゃなかったか？
|
- PENTAX MX-1
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/01/10(木) 16:48:45.74 ID:V7GgfxdH0 - >>164
株屋はそうでもいいかもしれんが、技術は一朝一夕には培えないから、内容も大事。
空白の10年で日産はしばらく内装とかで凌ぐしかなかった。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/01/10(木) 17:18:51.89 ID:V7GgfxdH0 - それは楽観しすぎ。
APS-C用レンズがフルで使えるかどうかというのと一緒。
結果的に使えるかもしれんけどね。
|