- PENTAX MX-1
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 08:35:51.47 ID:TtFoFaBi0 - >>141
RICOHから出すって言ってるやんか
|
- Nikon 1 V1/J1/J2 part47
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 08:48:27.19 ID:TtFoFaBi0 - >>966
あれ、煮込む1のOEMだから
|
- PENTAX MX-1
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 09:17:00.04 ID:TtFoFaBi0 - >>144
圧勝なら、RICOHブランドで出すしかないな
|
- PENTAX MX-1
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 09:39:15.29 ID:TtFoFaBi0 - >>147
圧勝って言ってるのは俺じゃないぞ
|
- PENTAX MX-1
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 09:47:19.07 ID:TtFoFaBi0 - >>150
知らねぇな
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 11:24:59.64 ID:TtFoFaBi0 - http://www.pentax.jp/japan/news/cpplus2013/index.html
今年は田中氏がQ10紹介するんだってさ
でも、目玉の少ないセッションだねぇ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 11:32:37.27 ID:TtFoFaBi0 - >>530
でも、フルサイズ出して560付けるなんてのはさすがに無い話でしょ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 13:28:54.19 ID:TtFoFaBi0 - >>535
1/1.7には対応してるから、MX-1のセンサー詰めるって話
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 14:04:50.21 ID:TtFoFaBi0 - >>537
本気コンデジもCP+には間に合わないとみている。モックさえも。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 14:11:14.76 ID:TtFoFaBi0 - PENTAX Q10クイックハンドブック PENTAX Q対応: 田中 希美男 ￥1,260
1月24日発売
|
- プロカメラマン専用スレッド Part40
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2013/01/10(木) 22:26:45.34 ID:TtFoFaBi0 - >>635
プロとアマの違いは「ビジネスかそうでないか」だけだよ。
よくギャラが発生するかしないかって言う人いるけど、厳密には違う。
プロでない人が知人に頼まれて撮影して謝礼もらうこともあるし、プロがノーギャラで撮影することもある。
何度も書くが、「ビジネスかそうでないか」がプロとアマの違い。
プロは機材管理から見積もりの内訳、自分の稼働率など考えてカメラマンをやってる。
俺に言わせれば使っていない機材持ち続けている奴は、不良在庫で溢れてるプラモ屋と同じ。
どうやって儲けているのか分からん。毎日霞を食べて生きているのか?
この世に存在するのは「写真がうまい人と下手な人」なんですよ。
それは素人だろうが、プロであろうが関係ない。
プロでも下手な奴はゴロゴロいるし、そんな奴はどの業界でもいる。
そのプロでもクライアントのためにもならなければ、費用対効果の高い写真撮れない奴もある。
そういう奴が存在している理由は、そいつが何かしらのビジネスができているから。
プロとしての写真力・技術力っていうまた別の話。
|
- PENTAX MX-1
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 22:32:13.94 ID:TtFoFaBi0 - >>177
警察病院ペンタと建築RICOHでやったるで
|
- プロカメラマン専用スレッド Part40
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 22:46:19.57 ID:TtFoFaBi0 - >>648
なっ、タダでも仕事あるだろ？
ギャラ=プロって訳じゃあないんだよ
|