- OLYMPUS OM-D E-M5 Part39
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 01:11:34.77 ID:WIAMDO7+0 - >>173
12-50はハッキリいってちょっとね。線が太い。
どんなレンズでも同じことだけど、偏芯片ボケとかはないかだけは要チェック。
スペックに違いはあるけど、値段と性能でいったらパナの14-45のほうが良かったりする。
|
- ●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 87●
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 01:29:54.97 ID:WIAMDO7+0 - >>312
フードは、先端が何かにぶつかったときのクッションになるし、レンズを掴んだ手、
特に寒いところで厚い手袋とかのときに、画角内に出ちゃわないようにする
ストッパーの効果もある。
広角では確かにゴースト防止効果はないに等しいけど、フードなしでも同じ
というわけではないから、一概にいえない。
画角とは無関係に、バヨネットタイプで、ロックがグズグズで外れやすいもの
少なからず存在していて、そういうのだと邪魔くさいから、他の何かを使った
ほうが良い、とかいうことはある。
|
- OLYMPUS OM-D E-M5 Part39
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 01:36:25.58 ID:WIAMDO7+0 - >>175,176
いや、電動沈胴でも14-42でもない14-45。14-42のほうはちょっと甘いの。
電動沈胴は持ってないけど似た傾向みたいで、バラツキが要注意らしい。
>>177
使えるには使えるけど、ボディーに全然見合ってないとしかいいようがない。
|
- OLYMPUS OM-D E-M5 Part39
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 01:45:43.30 ID:WIAMDO7+0 - >>179
防塵防滴とマクロはユニークではあるんだけどね。
カチッと写ってくれないと、12-35でも行けるボディーが泣くからね。
|
- OLYMPUS OM-D E-M5 Part39
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 02:24:45.89 ID:WIAMDO7+0 - >>181
人物とかならあんまりシャープすぎないほうが受ける、なんてこともあるにはあるけど、
マニアとかじゃなくても、もっとシャープだったらなということはあるじゃない。
12-35はEM5と組む人が多いとかいうし。
|
- ●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 87●
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/10(木) 02:34:44.13 ID:WIAMDO7+0 - >>319
プラと比べたら固くて薄いから、プラのほうが無難なのは確か。
危ないとまで行くかな？ プラだって肩に掛けてるときに子供の
顔に当たったりしたら危ないに決まってるし。
コンパクトなレンズに限って、先細りのフジツボみたいのと、
小型中望遠に筒状の短めのとは使ってますが。
|