- Canon EOS 7D part74
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 00:35:34.99 ID:Zj/Fwl800 - CanonのAPS-Cなら50Dがいいと思う。
|
- Canon EOS 7D part74
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 12:28:05.53 ID:Zj/Fwl800 - そう考えると1510万画素の50Dが丁度良かったと言えるね。
|
- Canon EOS 7D part74
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 12:53:22.57 ID:Zj/Fwl800 - 今ここの流れは高感度テストの話じゃないよ。遠景に7Dは向かないなという話。
|
- Canon EOS 7D part74
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 13:05:48.62 ID:Zj/Fwl800 - 近くの被写体の解像の話でもないよ。遠景で解像出来るかだね。7Dはとろけてる。
逆に上のK-5IIsはしっかり解像している。
|
- Canon EOS 7D part74
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 16:51:41.99 ID:Zj/Fwl800 - >>858
>このカメラが遠景に不向きなのも十分知ってる。
同意。7Dは遠景写真には不向き。集合体の木の葉が綿菓子のようにトロけてしまう残念画質。
接写ならコンデジでも綺麗に撮れる。
>>865
40Dは50Dより一回り小さな撮像素子で話にならない。
|
- Canon EOS 7D part74
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 17:09:06.05 ID:Zj/Fwl800 - >>872-873
映像素子は、
40D: 22.2×14.8mm
50D: 22.3×14.9mm
だな。コストを抑えた映像素子のCanonのAPS-Cが40D。
|
- Canon EOS 7D part74
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 17:23:03.58 ID:Zj/Fwl800 - ボケ量はどうする事も出来ないけどな。
|
- Canon EOS 7D part74
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 17:33:24.72 ID:Zj/Fwl800 - 40Dはマイクロアジャストメントも無ければモニターもアレだから。
7Dは遠景が綺麗に撮れないのが実に残念だ。
|
- Canon EOS 7D part74
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 17:40:49.62 ID:Zj/Fwl800 - このスレの結論的にはK-5IIs>>>50D>>>40D>>>7Dだな。納得。
|
- Canon EOS 7D part74
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 18:07:18.37 ID:Zj/Fwl800 - もう一度>>827と>>836を見比べてみると分かる事がある。7Dは庇いようがない。
|
- Canon EOS 7D part74
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 18:10:17.37 ID:Zj/Fwl800 - >>886
Kiss 4Xの方が画質はいいから風景は4Xを使うのが吉。7Dだと救いがたいRAWを生成しちゃう。
|
- Canon EOS 7D part74
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 18:42:43.80 ID:Zj/Fwl800 - >>891
レンズと現像ツールを買う。もしくは中古の50Dを買えば悩みは解決するんじゃないかな。
あなたの澄んだ心までも写しこむのが50Dというステキなカメラ。
|
- Canon EOS 7D part74
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 21:31:19.21 ID:Zj/Fwl800 - >>906
だから7Dは遠景には向かない機種だよ？それをずっと言っているのだよ。
足だけ早い感じだよな。
|
- Canon EOS 7D part74
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 21:37:42.78 ID:Zj/Fwl800 - 訂正:
×早い
○速い
|
- Canon EOS 7D part74
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/01/03(木) 22:02:25.09 ID:Zj/Fwl800 - >>827のをもう一度見てみよう。
> K-5 II s
> http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/img/bod_mainImg_05.jpg
> http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/img/bod_mainImg_06.jpg
> http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/img/bod_mainImg_10.jpg
K-5IIsは1628万画素で7Dより画素数少ないけど、K-5IIsの方がよく解像しているよ。
7Dは1800万画素をしっかり解像出来ていない。ましてSonyセンサーの方が解像は優れているだろうと思われる。
だったら1510万画素まで下げないと同等の解像は発揮出来ないんじゃないでしょうかね。
Canonで1800万画素のAPS-Cは現状厳しいんじゃないかなぁと思うわけ。
|