- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-44【ミラーレス】
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/12/08(土) 13:28:29.24 ID:Vihr9eNDi - というかボンヤリしてる。
RAWだとことさらボンヤリしてるね。
だから逆にシャープネスを最低にして撮るのが正解のようなきがする。
下手にシャープネス上げても汚くなる上コンデジ色も強くなるだけだし。
|
- FUJIFILM XF1 Part1
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/12/08(土) 13:37:01.98 ID:Vihr9eNDi - >>804
ズームしたら感度あがりまくり、手ブレしまくりの状態を軽減できるだろ。
|
- FUJIFILM XF1 Part1
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/12/08(土) 13:38:49.40 ID:Vihr9eNDi - とはいえRX100もテレ端は暗いわけだから、こっちが盛り上がらない理由は他に有るのかも。
単純に高いってだけかな？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-44【ミラーレス】
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/12/08(土) 19:09:20.93 ID:Vihr9eNDi - >>241
作例上げてよ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-44【ミラーレス】
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/12/08(土) 19:09:56.19 ID:Vihr9eNDi - >>243
+100って凄まじいレベルだけどなw
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-44【ミラーレス】
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/12/08(土) 20:06:30.33 ID:Vihr9eNDi - >>251
普通のカメラだったら+50程度でも結構なシャープネスだろ？
Qは元がボンヤリし過ぎてるから過剰にシャープネスかけないと駄目なんだよね。
+100付近までいくとディテールはともかく粒状ノイズだらけになるけどねw
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-44【ミラーレス】
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/12/08(土) 20:07:11.76 ID:Vihr9eNDi - >>250
ボンヤリしか撮れないんだからムキになるなよw
|