- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/15(土) 10:17:25.77 ID:KynoRzf80 - まあ、そんなにフルボッコにしてやるな
誰だって最初はわけがわからないまま、わけのわからないことをするものだ
まあ普通は初心者なら初心者本を何冊か読んで勉強するけどな・・・
というわけで、>>886に必要なものはこれだ！
今すぐ使えるかんたんmini PENTAX K-5基本&応用 撮影ガイド
単行本（ソフトカバー）: 192ページ
出版社: 技術評論社 (2012/4/27)
ISBN-10: 4774150800
ISBN-13: 978-4774150802
発売日： 2012/4/27
商品の寸法: 18.2 x 11.6 x 1.8 cm
|
- PENTAX レンズ総合 158本目
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/15(土) 12:42:01.85 ID:KynoRzf80 - >>441
そう思って安いレンズを結構雑に扱ってたら、前玉に傷・・・というか表面の膜（？）に
傷が入った。
撮影には影響ないけど、買取には影響するだろう。
なので、買取考えず使い倒すつもりならプロテクタなしで問題ないと思うが、
いつか売るつもりなら、プロテクタつけたほうがいいな。
高いレンズなら、プロテクタ代を遥かに凌駕するくらい買取価格に差が出る。
|
- PENTAX レンズ総合 158本目
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 12:45:25.92 ID:KynoRzf80 - >>446
確かにｗ
プロテクタってつけたままで撮るために存在してるわけで
移動時限定ならレンズキャップでいいよなｗ
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 16:45:14.05 ID:KynoRzf80 - >>912
物取りなら単焦点マクロ買った方がいいよ
初なら、DA35マクロリミ、予算が無いならDA35（安）でもいいかと
|
- PENTAX レンズ総合 158本目
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/15(土) 17:01:51.75 ID:KynoRzf80 - 2枚素の画像を並べればわかると思うよ、明るさが違うから。
ググれば比較してるサイトも出てくるしね。
なので、実際は描画力云々より、室内とか光が足りない状況での
光量損失の方が嫌かもね。
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 17:19:22.07 ID:KynoRzf80 - >>916
バランスって見た目重視なのか・・・
なら、シグマの28mm F1.8あたりかねえ、予算的には。
FA35やFA50もキットレンズとは別次元の絵が出てきて
感動するけど、見た目はあんま格好良くないな。
シグマの18-50 は持ってないからなんとも言えんが、
キットレンズからの最初の交換レンズで、キットレンズと
同じようなもん買ってもしょうがなくないか？
タムだけど、17-50 F2.8とか、シグマがいいなら、17-80とか。
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 17:31:42.27 ID:KynoRzf80 - そうねえ。本格的に相談に乗るには、「物取り」の内容をもうちょい
詳しく教えてもらえないとコレ以上は無理かね。
フィギアやプラモならDA35リミでいいだろうけど、
花とか料理だと50マクロとかの方がいいかもね。
まあもっかい元質問に答えると、シグマ18-50はキットレンズからの買い換えで
何かが得られるとは思えない。
とりあえず練習がてら安くて手頃なのをと考えているなら、タムの18-200マクロとかで
遊んだ方が楽しいかも。
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 17:38:03.48 ID:KynoRzf80 - >>921
そのレンズは評価高いよ
その値段まで手を出せるなら、全然アリだよ
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 19:02:34.74 ID:KynoRzf80 - >>931
キットレンズからFAレンズレンズ・・・というか単焦点に変えると、別次元だよ
開放した時のボケ味、絞った時のシャープさ。
そして色乗りと明るさ。
もちろんレンズによるけどさ。
|
- PENTAX レンズ総合 158本目
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 19:27:52.43 ID:KynoRzf80 - >>478
> 順光のブラインドテストに何の意味があるのか知りたい
お前の発言が偉そうで口だけ番長っぽいから、本当にわかるのか
疑われてるってこったろ 気づけよ
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 19:29:09.78 ID:KynoRzf80 - >>945
それで完全に補正できるなら苦労はないだろ
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 19:38:39.02 ID:KynoRzf80 - >>947
おい 日本語がわからんのか。
「カメラのボディ内補正では、完全には補正できないので、歪みます」
これでわかったか？
|
- PENTAX レンズ総合 158本目
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 19:40:07.64 ID:KynoRzf80 - そりゃあID:xpPEuQWF0はここのいる全員が唸るような物凄い写真を撮るに違いないよ
でないとあんな偉そうなことは言えん
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 19:45:52.97 ID:KynoRzf80 - >>950
歪み補正の仕組みを、頭が幼児レベルのあなたに
ここの文字数制限の中、文字だけで説明することは不可能です。
ですので、ググることをおすすめします。
ちなみに、「〜してください」というのは、丁寧な命令形です。
教えてもらう側が使って良い言葉ではありませんので、以後お気をつけください。
|
- PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part79
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/15(土) 21:45:49.07 ID:KynoRzf80 - >>954
逃げてねえよガキ
お前みたいにスレに張り付いてられるほど暇じゃあねえだけだ
いいからググってこいやカス
なんでお前みたいなアホガキにオレがわざわざ労力かけて
物を教えてやんなきゃならないんだよ
ちょっとは自分で調べる努力しろや低能
|