- PENTAX K-5 Part78
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 02:36:36.71 ID:ylXC6EKJO - なんでそんなにフルが欲しいんだ…
はいフルスレへ移動
|
- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part6
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 02:42:38.43 ID:ylXC6EKJO - K-5と同じサイズでレンズもDAと変わらないサイズなら出してもいいぞ
|
- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part6
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 10:19:03.52 ID:ylXC6EKJO - なんで欲しいのか聞きたいんだよね
個人的にゃ得るものと失うもののバランスが悪すぎ
画質の差なんざ等倍厨乙で終わるし
FAやツァイスを本来の画角でなんてマイノリティ
よりボカしたいのは理解できるが
ボディもレンズもデカく重いフルなんざ撮る機会減るわ
価格的にも庶民向けなペンタにフルは合わんよ
もしD600みたいな廉価フルになったらお前ら通夜だろ？
なにがいいの？まじで。
|
- PENTAX K-5 Part78
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 10:39:39.08 ID:ylXC6EKJO - プロ機ですら2000万画素前後なのに1600で不満とか素人かよ
|
- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part6
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 13:45:51.12 ID:ylXC6EKJO - ペンタがフルやって失敗してもかまわない
古いFAやペンタ向け生産終ってるツァイスを使いたい人はマジョリティー
ですか。
…フルの利点とペンタがやる意味を教えてくれないか？
オレが書いた以上のものはないのか？
ニコキャノの無駄なフルの押し売りに荷担してるだけに見えるんだよ。
|
- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part6
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 16:56:31.24 ID:ylXC6EKJO - やはり画質とボケくらいしかないか
ボケの違いはわかると書いたけどスルーなんだね
いまの差額分をそれに出そうと思う人が買えばいいよね
で、デカく重いのを我慢できるんでしょ
まったく…なにがいいのかわからんって人を
否定派と決め付ける程度にしか押すポイントがないのか
ペンタがフル始めたらレンズないんでニコキャノに行くしかないんだよ
ズームレンズいらんのか？出るまで待つのか？
|
- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part6
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 17:51:12.73 ID:ylXC6EKJO - では書き方を変えてみます。
ペンタの製品作りが好きで近年K-5買って、
レンズも広角から望遠までだいたい買った。
でもやはりフルには興味があってニコキャノが気になるが、
K-5でも50-260なんかを使うと重くてデカいと感じるし
描写的にさほどの差は感じないので、
フルはやはり持て余すと思うから、
ペンタにはAPS-Cで小型軽量の最高のカメラ作りを続けて欲しい。
という人に、フルの良さとはなんぞや？を説けないものか。
フルを味わえば描写とボケのスゴさに圧倒されるぞ
さあこの写真を見てみろ！とかな。
やってくれるヤツいないだろうけどね面倒だし。
|
- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part6
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 21:29:29.42 ID:ylXC6EKJO - フル使ってる人は周りにたくさんいるから
フル使えば一目瞭然とか具体性なさすぎ
ファインダーも想定内。
しかし高感度は失念してた！！
ペンタの高感度技術を持ったフルは確かに興味津々だ。
ありがとうそしてありがとう！
|
- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part6
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 22:43:31.18 ID:ylXC6EKJO - うざ
理路整然とスレを進行させろとでも？
|