- PENTAX K-5 Part78
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/10(月) 12:29:43.21 ID:s8FPjJ9ii - 土日見てなかったら、こんな伸びててビビったが、
新K-5は触手のびねーなー、これならK-30でも良い気がした
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-39【ミラーレス】
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/10(月) 12:32:25.35 ID:s8FPjJ9ii - ボディのマグ⇔プラ変更は、K-20とK-7みたいだな、
プラにすると大きくなるのね、まあ今のマグネシウムも、一般人にはやり過ぎな気もするが、
|
- PENTAX レンズ総合 157本目
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/10(月) 12:33:36.57 ID:s8FPjJ9ii - （´-`）.｡oO（ 18-270の話しにくい雰囲気 ）
|
- PENTAX レンズ総合 157本目
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/10(月) 13:52:48.95 ID:s8FPjJ9ii - そう言えば、タム18-270て案外軽いんだよね、
F値犠牲にして直径抑えてるから？
所で古いボディでF6.3は大丈夫だろうか、
50-500とK-5では少し迷う時有るが、その時は手元にピントリング有るから手で回す。
k-xに50-500の500側はやったことねーな、帰ったらやってみる
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-39【ミラーレス】
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/10(月) 13:54:29.06 ID:s8FPjJ9ii - >>18
望遠レンズ付きキットが出るかによる、
つまりWズームの可能性・・・
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-39【ミラーレス】
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/10(月) 16:02:01.41 ID:s8FPjJ9ii - ちょうど04買ってピント合わせに難儀してるから、
トイレンズ用に買うのもいいな、それがWズームなら色々美味しい
あとグリップの色を2台で合わせられてら面白い
|
- PENTAX K-5 Part78
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/10(月) 16:04:33.00 ID:s8FPjJ9ii - >>582
嗜好の問題だから気にせんといて、
ケモナーみたいなもの、触手スキー
|
- PENTAX K-5 Part78
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/09/10(月) 17:26:57.25 ID:s8FPjJ9ii - じゃあニコン買ってれば
|