- OLYMPUS OM-D E-M5 Part33
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 02:13:03.38 ID:CtTOD8XJ0 - >>233
ISO 5000、NRはオフ（だったかな）
よくわかんないのでごっそりさらった…
http://flic.kr/p/cf9SfA
http://flic.kr/p/cf9VoS
http://flic.kr/p/cfa43b
http://flic.kr/p/cXhrCL
http://flic.kr/p/cXhQkj
http://flic.kr/p/d3BuAb
http://flic.kr/p/d3Bvc1 （http://flic.kr/p/d3Bvjw : ISO 200 で撮ったもの ってか、ISO 5000の方が設定変更忘れ^^;）
http://flic.kr/p/d3BxN9
http://flic.kr/p/cDsxqW
http://flic.kr/p/cDsyWE
http://flic.kr/p/cDsC8S
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#31[M.ZUIKO]
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 02:24:48.58 ID:CtTOD8XJ0 - >>248
入らない。EXIFみても接写リングを使ったかどうかはわからない。
私は、一応、Captionのところに、手で書き込んでるが。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#31[M.ZUIKO]
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 02:45:23.66 ID:CtTOD8XJ0 - m4/3に賛同はしてないとm4/3レンズは出来ないわけなんで、賛同は大事。
でもツァイスがこんなこと言い出したのはEOS-Mを睨んでんじゃないのか？と思えてしまう。タイミング的に。
APS-CのミラーレスがNEXとEOS-M、2つあれば台数が出そうだから、やろうかな？みたいな。フジまで考えてるかは「？」
この時m4/3も対応してくれるのか、あるいはm4/3専用設計があるか？よくわからん。
QやCXは無いんでは？Mマウントでやって、と思うんじゃ。
もちろん、EOS-Mの情報をキヤノンが早くも、もう情報出すのかわからないが。
AFレンズだ、というのは、ツァイスの文章から。43rumorでも引用してるし、デジカメWatchでも引用してる。
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2745
うがってるのは、ソニーがm4/3のみならずEOS-Mの圧力に反応して、実はソニーがOEM/ODMして、
ツァイスとしてレンズ出して、ユーザーへのイメージ戦略とか。
真逆で、ツァイスがm4/3対応レンズを出したらすばらしい。
でもm4/3単独対応とは思えない。トキナーだけだ、m4/3専用設計レンズ出したのはw
|
- OLYMPUS OM-D E-M5 Part33
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 03:24:51.51 ID:CtTOD8XJ0 - >>238
三脚使用は、真ん中の池にお寺が写ってる夜景だけ。元々ISO 200の長時間露光で撮るつもりだったので。
5000の次が6400だっけ？この差があって、6400は、「常用」ではないなあ…と。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#31[M.ZUIKO]
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 03:26:25.05 ID:CtTOD8XJ0 - >>269
いけねっ^^;
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#31[M.ZUIKO]
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 03:30:57.64 ID:CtTOD8XJ0 - そのまえに、タムロンがPhotokinaで参考出品、できることなら、発売予定（たとえば10月1日発売的）という展示してほしい。
シグマ、タムロンとかはPhotokina初日にブースで新製品情報をリリースする、気がする。
シグマもマクロ出してほしいなあ。
|
- OLYMPUS OM-D E-M5 Part33
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/09/10(月) 22:29:41.71 ID:CtTOD8XJ0 - >>237
「高感度ノイズ低減: 弱」だった。ごめん。
今、確かめた。
|