- Canon EOS 5D MarkIII part11
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:18:55.69 ID:InTyqhWv0 - デザイン叩きしても虚しくなるだけだぞ・・・・
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:20:48.88 ID:InTyqhWv0 - >>725
出来ない。
それより問題はＨＤＭＩの生データ出力が出来ないこと。
Ｄ800はそれが出来るから一気に注目されるようになった。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:23:38.31 ID:InTyqhWv0 - >>731
ＤｘＯのＬｏｗＬｉｇｈｔＩＳＯが一つの目安になるよ。
あれは8ＭＰリサイズ比較らしいが。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:26:45.29 ID:InTyqhWv0 - 値段が問題ということにしているけど、本質はそこじゃないんだよね。
完成度の低さとバランスの悪さが問題であって、これは値下がりすれば解決するものではない。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:28:53.80 ID:InTyqhWv0 - ＞三年研究してきたんだから
そんなことやっているわけがないｗ
プロジェクトＸとか見すぎて夢見すぎｗ
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:30:30.50 ID:InTyqhWv0 - >>751
バッファたったの7コマでか？ｗ
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:31:56.51 ID:InTyqhWv0 - >>753
D800は倍の1ＧＢものバッファ積みながら9万円も安いわけだが。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:35:53.26 ID:InTyqhWv0 - >>760
遠景がボケボケで全然解像感ないわけだが。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:36:38.26 ID:InTyqhWv0 - >>764
苦しい擁護はもういいよ。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:41:01.03 ID:InTyqhWv0 - >>767
初値28万ならバッファが半分でも十分なのか？
そういう問題じゃないだろ。
道具としての完成度やバランスが悪いのは
値段が安けりゃ我慢できるという類のものではない。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:42:52.68 ID:InTyqhWv0 - >>774
じゃＤ800のほうが格段に優秀だね。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 01:06:04.03 ID:InTyqhWv0 - 5Dスレなのに無理やり連写の流れへと持っていかざるを得ないのも
またＤ800ショックの一つの表れなのだろう・・
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 01:10:36.90 ID:InTyqhWv0 - なんで遠景が悪いんだ？
ローパスのせいか？
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 01:20:40.47 ID:InTyqhWv0 - >>820
そうなったらますます22Ｍぽっちの小画素が惨めに感じてしまうな・・・
ソニーからはまもなく24Ｍの連写機α99が出るだろうし。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 01:26:16.84 ID:InTyqhWv0 - とにかく今の時点で最適なんて思えるような画素数では
1年と経たないうちに一気に陳腐化してしまうだろうな。
こんなのであと3年も戦えるのか？
やはり少なくとも3200万画素程度は欲しかったな。
そうすればＤ800と比較してもそれほど劣った印象にはならなかったのにな。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 01:28:19.59 ID:InTyqhWv0 - >>825
うむ、レンズで囲い込まれている人だけが一生懸命に良い所探しをしている印象だな。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 01:44:17.51 ID:InTyqhWv0 - >>840
ところがダイナミックレンジはより高画素のソニーセンサーのほうが2ＥＶ近くも上回るんだよな。
それが技術力の差というもの。
キミの比較は同一メーカーでのみ通用する理屈だよ。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 01:45:27.23 ID:InTyqhWv0 - >>841
そしてそれ以下のパーツしか使っていない1ＤＸの立場は・・・
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 01:47:36.42 ID:InTyqhWv0 - どうも高価格はセンサー内製の弊害に思えてきたな・・・
他の部分あれだけコストカットしてさえこの高価格とは。
シグマのＳＤ1と同じじゃね？
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:01:19.18 ID:InTyqhWv0 - >>855
G1XとＮＥＸ7の比較で。
それぞれ最新センサーだけど、圧倒的にソニー優秀。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:04:40.22 ID:InTyqhWv0 - >>860
シネマＥＯＳがソニーの逆鱗に触れたのかもな・・・
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:09:19.98 ID:InTyqhWv0 - ニコン-ソニー連合が本気でキヤノンを討ちに来たな。
一眼レフとミラーレスで両社で隙無く攻めてきたぞ。
ヤバイ・・・
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:13:21.49 ID:InTyqhWv0 - >>869
で、出力画像をリサイズすれば太陽電池と同じことだな。
つまり結局のところ5Ｄ3のセンサーは画素が少ない＝解像度が悪いというだけで
デメリットしかないということになる。
唯一のメリットは読み出し速度が速くなる＝連写が有利というだけ。
しかしバッファ容量の少なさで、自らそのメリットを潰してしまっているわけだがｗ
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:15:57.18 ID:InTyqhWv0 - >>872
ギャップレスに夢持ちすぎ。
今回期待を裏切られたの何回目なんだ？
そろそろ夢を語って現実逃避するのをやめましょうねｗ
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:18:16.97 ID:InTyqhWv0 - >>878
画素数が陳腐化したら終わりでしょう。
ていうかすでにＤ800ショックをモロに受けて半壊状態ですがｗ
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:21:59.40 ID:InTyqhWv0 - >>880
3600万画素を警戒しすぎ。
画素ピッチ的には5Ｄ3と2割程度しか変わりませんよ。
つまりブレやピントに関しても2割程度の差でしかありません。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:25:23.69 ID:InTyqhWv0 - >>883
Ｆマウントはこれから爆発的に伸びると予想される中国市場で圧倒的なシェアを取るだろうな。
すでにかなり一眼レフが普及している日本や欧米ですらニコンへの乗換えが多発しているようだし。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:27:58.20 ID:InTyqhWv0 - >>887
色はＲＡＷ使えば何とでもなる。
まさかＪＰＥＧオンリーでポートレートじゃないんだろ？
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:34:01.21 ID:InTyqhWv0 - >>891
自社でしか使わない少量生産のセンサーが
高くなりすぎてシグマＳＤ1状態になるのでは？
初値70万とか。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:39:21.47 ID:InTyqhWv0 - これ以上フルサイズセンサーを高画素化できない何らかの理由があるんだろ。
製造設備が旧式すぎて対応できないのか？
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:40:38.11 ID:InTyqhWv0 - >>897
たったの2割程度な。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:41:51.75 ID:InTyqhWv0 - >>898
同じ色にする必要なんてない。
もっと良い色にすればいいだけ。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:44:43.52 ID:InTyqhWv0 - >>903
3Ｄなんて噂にも影も形もありませんが。
あるのはＤ800ショックの副作用から出た願望のみ。
|
- Canon EOS 5D Mark III Part20
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 02:56:35.32 ID:InTyqhWv0 - 高感度をよく見せたいからって塗り絵しすぎ。
全体的にコンデジ画質になってしまったな。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 03:08:29.17 ID:InTyqhWv0 - >>907
自分で作ったセンサーに競争力さえあればな。
ああいうのって所詮は半導体だから、ＤＲＡＭやＬＳＩと同じ。
数の論理で多く作れるところに資金も設備も技術も最新のものが集まる。
だからカメラ用のセンサーしか作っていない所はどんどん厳しくなる。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 12:57:14.13 ID:InTyqhWv0 - >>915
この遠景解像の悪さはもうどうしようもないな・・・
病気だろこれ。
|
- Canon EOS 5D Mark III Part20
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 13:19:16.76 ID:InTyqhWv0 - >>62
フルサイズコンデジだな。酷いボケボケ・・・
遠景解像が致命的に悪い。
新製品の売り文句を高感度ということにしたくて、
無理やり塗り絵した結果がこれか。
もしくはローパスが変でハード的にすでにボケボケなのか？
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 13:28:23.88 ID:InTyqhWv0 - もっと普通のシーンで高画質に撮れるカメラが欲しいな。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 14:06:04.89 ID:InTyqhWv0 - 画素ピッチの差はせいぜい2割程度だけどね。
|
- Canon EOS 5D MarkIII part11
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 14:07:53.35 ID:InTyqhWv0 - とにかく遠景解像が悪すぎて使い物にならないな。
高感度もＤ800のほうがむしろ良さそうだし。
|
- Canon EOS 5D Mark III Part20
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 14:09:50.75 ID:InTyqhWv0 - センサーの話になるのは至極当然じゃないの？
他に何を話せと。
|
- Canon EOS 5D Mark III Part20
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 20:10:40.91 ID:InTyqhWv0 - キヤノンってニコンが買えない人が買うカメラ？
|
- Canon EOS 5D Mark III Part20
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 23:43:29.76 ID:InTyqhWv0 - どうやら高感度でも負けが確定だな・・・・
オワタ・・・
|
- Canon EOS 5D Mark III Part20
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 23:47:52.18 ID:InTyqhWv0 - センサーが悪すぎるんだろうな。
|