- 【DP1】SIGMA DPシリーズ総合 part79【DP2】
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/20(火) 18:56:03.32 ID:xlqaM3O30 - >>147
SD1は値段はともかく、フルサイズ機を含めてもあれ以上の画質のカメラはないだろ
|
- 【α】 SONY α77/α65 Part22
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/20(火) 19:26:38.69 ID:xlqaM3O30 - >>212
＞トランスルーの劣化はあんまり心配ない気がする。
まあ元の画質自体が既に劣化してるから、今更多少どうこうなった所で
心配ないなｗ
|
- 【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 9
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/20(火) 22:00:31.43 ID:xlqaM3O30 - >>834
いやたぶん、キミだけが馬鹿なんだよｗ
|
- 【DP1】SIGMA DPシリーズ総合 part79【DP2】
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/20(火) 23:37:39.69 ID:xlqaM3O30 - >>172
動画の帝王ソニーだから〜って、ソニ厨はいつも言ってるけど
その結果が動画撮影時に手振れ補正を使用すると5分しか使えないα55とか
手振れ補正機能自体が電子式に劣化したα77だったりするからなｗ
|
- Nikon D3シリーズ総合 Part4【D3/D3s/D3X】
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/20(火) 23:50:25.06 ID:xlqaM3O30 - >>234
APS-Cのそれを単純に2倍化すればいいってものじゃないからな
歩留りが悪くなる分のコスト増加は単純に数倍になるし、それを抑えるために
グレードの低いウェハや検査落ちレベルの閾値を下げざる得ない
（これがD3Xのセンサーが超高いけどそこそこの性能を出した理由で
α900のそれが糞レベルだったって真相）から結果として、がっかり性能のセンサーに
ならざるを得ない。もちろん全てを90万で出せるなら問題ないけどねｗ
あとD800はAPS-C比1600万画素程度だから問題ないとか思ってる人がいるようだけど
広角レンズの周辺がまともに解像出来る限界はAPS-C比1000万画素程度って
ニコン自身がD3Xで証明してるよね。もちろん中望遠の真ん中は現行レンズでも
そこそこ解像するとは思うけど、そう言う話じゃないよね
http://nikonrumors.com/2011/12/17/cropped-nikon-d800-samples-at-high-iso.aspx/
何度も引用されてるかもしれないけど、これが新型ソニーセンサーをニコン様渾身の
NRで頑張った結果ｗ ISO500以降はディテールが消失するほどのNRを掛けないと
ダメなほどにSNが悪いって事だよ。画素数は増えたとは言えα900の糞センサーの再来だよ
|
- Nikon D3シリーズ総合 Part4【D3/D3s/D3X】
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/20(火) 23:55:29.90 ID:xlqaM3O30 - >>231
風景なら素直に中判デジタルにすべき。
どうしても645Dを買いたいなら風景（特に草が多い）作例を見てからにしても
遅くないと思うよ。
コストの関係でローパスを外してきた弊害と実質的な画素数は多いけど
画素ピッチ的にはフルの2100万画素以下ってS/Nの悪さも合わせて
草や葉っぱの描写がドロドロになってるから（これはモアレをソフトで処理してる
ソフト側の問題も大きいんだけどね）
画素数を考えずに単純な描写性能だけならD3sの方がよっぽどシャープだよｗ
|
- 【DP1】SIGMA DPシリーズ総合 part79【DP2】
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/20(火) 23:56:19.14 ID:xlqaM3O30 - >>174
等倍で見てるに決まってるじゃんｗ
|