- SONY α900 part56
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/13(火) 12:26:22.11 ID:WdZBvFL50 - ソニーはCN比較でレンズを安くだしたことなんか
ただの一度もないよ。70200みたいに高く売ったことはあるけど。
安い時は必ず性能はそれなりに劣るし、
高い時は例外を除けばそれなりに優秀
三社でカルテル組んでるとしか思えないくらいｗ
|
- 【α】 A マウントレンズPart56
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/13(火) 12:30:51.70 ID:WdZBvFL50 - >>472
テレ端もワイ端も全域通して70300Gのが描写いいけどね
なんか勘違い君がへばりついちゃってんだよね。ココ
|
- SONY α900 part56
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/13(火) 13:11:16.27 ID:WdZBvFL50 - >>477
そう来ると思ったよ… もっと周りみようぜ信者様
70300G ： 価格なり 安い奴には勝り、高い奴には劣る
初めてレンズ： 比較対象なし。Cが出してるフル50/1.8は抜群の売れ筋
ソニーはCN比較で高いレンズはだしても、安いレンズは
出したことがない。
|
- SONY αE NEX総合 Part78
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/13(火) 13:15:12.83 ID:WdZBvFL50 - そもそも>>578の要望が無理だからなぁ
イメージサークル違えば、レンズの性質は全然違ってくるから
前提条件がいきなり揃えられない。
んで、↓は幾何光学で数学的に求まることだから、
>純粋に素子サイズの違いでのボケ具合の差とかが知りたいです。
そもそも実践する意味が無い。
|
- 【α】 A マウントレンズPart56
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/13(火) 13:35:39.31 ID:WdZBvFL50 - >>474
そうなんだよね。
その段階でもう性能の優劣を語る以前の問題なんだよね
A09も「調整にだして」「調整してもらえて」「調整が十分であれば」
SAL2875と並ぶ性能がでるわけだけど、それをもって
CPが良いとか、性能が良いといえるのかというと、普通はノーだわな
買ってきて吊るしの段階でどれだけ性能がでているか、
良い方向に捉えても、統計平均か中央値
悪い方向に捉えるなら、最低値
で比較するべきとなる。いずれにせよ、望むべき最高の状態
（各種調整が十分）の時にだけSAL2875とA09が並ぶのだとすれば
それは、A09が劣っているという証拠だし、その差が金額にでている
んだとすれば、CPがいいとは一概には言えない。
|
- SONY α900 part56
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/13(火) 13:39:11.88 ID:WdZBvFL50 - >>480
85/1.4ってツアイスのこと？
比較作例や性能比較はいろんな雑誌でやってるけど
別に特に優れてるわけじゃないし、特に安いわけでもなかったよ。
85/2.8のような格安レンズにいたっては、CNは85/1.8を
安くそろえてるでしょ。ソニーは、ようやっと2周遅れが1周遅れに
なった程度にレンズラインナップは貧弱。
Cはフルサイズレンズ使えんけど、Nは使えるから
単焦点使いたいならフル使えってのも大嘘。
|
- SONY α900 part56
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/13(火) 14:06:35.66 ID:WdZBvFL50 - >>482
倍も値段ちがうのにか？信者お疲れ様
>>483
ソニーの50/1.8はDTでしょ？安くて当然。
信者は、現実見ようぜ。
ソニーのレンズはCNより高く売ることはあっても
安く売ったことはない。初めてレンズがオトクなのは
事実だけど、比較対象がそもそもないので、安いとも高いとも言えない。
|
- SONY αE NEX総合 Part78
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/12/13(火) 14:07:07.62 ID:WdZBvFL50 - >>615
はぁ…お前がそう思うならそうなんだろね。お前にとっては。
|