- SONY αE NEX Part70
638 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 11:50:34.26 ID:rw9D3a7Bi - >>626
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
639 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 11:53:06.46 ID:rw9D3a7Bi - >>627
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- 【SONY】NEX-7【αEマウント】
67 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 11:59:48.68 ID:rw9D3a7Bi - >>61
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- 【SONY】NEX-7【αEマウント】
68 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 12:26:43.24 ID:rw9D3a7Bi - >>61
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
641 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 12:29:06.01 ID:rw9D3a7Bi - >>640
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
642 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 12:32:57.03 ID:rw9D3a7Bi - >>628
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
643 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 12:36:03.47 ID:rw9D3a7Bi - >>615
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
644 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 12:38:11.00 ID:rw9D3a7Bi - >>616
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
645 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 12:54:51.01 ID:rw9D3a7Bi - >>617
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
646 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 12:58:06.97 ID:rw9D3a7Bi - >>618
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
647 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 13:00:16.85 ID:rw9D3a7Bi - >>619
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
649 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 13:02:19.50 ID:rw9D3a7Bi - >>620
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|
- SONY αE NEX Part70
650 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/10/08(土) 13:04:56.54 ID:rw9D3a7Bi - >>648
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
|