- PENTAX K-5 Part48
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/16(金) 00:56:07.94 ID:REa8nlao0 - DIME誌動体ジャスピン率比較
60D＝97％ （中級機）
D7000＝97％ （中級機）
α55＝80％ （エントリー機）
K-5＝30％ （Kマウントフラッグシップモデル）
|
- PENTAX K-5 Part48
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/16(金) 00:56:27.74 ID:REa8nlao0 - http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=13035559/
Canonは60D、NikonはD3100、D7000と比較しています。
(以上の機種は、すべて購入し、実際に使っています。)
動き物は、まず、Canon、Nikonの方が、間違いなく歩留まりがいいですし、
屋内でも、Canon、Nikonは、ピンを外しませんが、K-5は、外すことが多いです。
自宅で、ネコを撮るときは、100%ライブビューです。位相差AFだと、ちょっと被写体から離れると、まず合いません。
D3100以下のAFって悲惨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- PENTAX K-5 Part48
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/16(金) 00:56:47.69 ID:REa8nlao0 - 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 16:04:33 ID:JTerA8LB0
今、親父のx4借りたので、合わせて持ち出して比較して見てる。
やっぱりAFは・・・がんばって欲しい。悔しいです。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8PjCBAw.jpg
773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 16:12:36 ID:stz8nd+n0
>>772
EF-S18-135は何度見てもでかいな
774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 16:21:22 ID:JTerA8LB0
>>773
並べるとデカさに閉口した。
これISのせいでコレなのか。
|
- PENTAX K-5 Part48
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/16(金) 00:57:06.73 ID:REa8nlao0 - 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 16:28:01 ID:jXs+uk+a0
>772
なんでそんな写真撮ったん･･･？
776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 16:31:36 ID:JTerA8LB0
>>775
iPhoneから証拠
777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 16:48:09 ID:9S09UYl50
>>772
18-135の大きさ比較ができるように、並べて写して欲しいな。
778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 18:20:00 ID:JTerA8LB0
半日、AIサーボ使って見たけど、
ペンタックスだとピント合い待ちのタイムラグ有るのが、x4だと一定にシャッター切れて行く場面が「何度か有った」
やっぱり、動体だけは弱いよ。
DCモーターのレンズでこれなんだから。
こりゃ素直に認めないと大人げない。
ただし、これだけで全体の優劣決めるのはどうかと。
>>777
はい、DAはマルミDHG付き、EFは無し
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvunCBAw.jpg
|
- PENTAX K-5 Part48
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/16(金) 00:57:26.86 ID:REa8nlao0 - 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 22:13:45 ID:5HB/aqFF0
D5100＆A005のほうがK-5＆60-250より動体に強いって前から言ってるでしょ
単純にレンズをDC化すればいいって問題ではなくて、AFセンサーから何から総合的に含めてペンタは弱いんだよ
811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 22:15:32 ID:5HB/aqFF0
あ、動体に限った話ね
812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 22:18:57 ID:1w+TRpIu0
以後、動体AFの話題禁止な
アストロレーサーの話でもしようぜ
|
- PENTAX K-5 Part48
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/16(金) 00:57:44.26 ID:REa8nlao0 - 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 19:32:55 ID:XgnfO3Lx0
>>778
貴方みたいな素直な人がペンタ使いとは正直驚いた。
X4とEF-S18-135とK-5と18-135での比較なら、7Dと70-200F2.8Ⅱと比較すると大人と赤子ってのも納得できるでしょ？
一応こちらも証拠ね。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1953123.jpg
784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 20:00:41 ID:hy6YH27c0
＞ID:JTerA8LB0
親父がX4買ったって以前言ってた人？
２ちゃんでよかったな
価格ならフルボッコだぞ
785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2011/08/27(土) 20:09:02 ID:Q/6+xzNn0
K-5にペンタ最速レンズの18-135の組み合わせでKissX4のキットレンズに負ける
おれたちゃどうしたらいいんだ？
|
- PENTAX K-5 Part48
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/16(金) 00:58:02.91 ID:REa8nlao0 - 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2011/08/27(土) 22:42:19 ID:limQcosD0
画質を追求していけばフルになる
動体はニコキャノ連写マシン
ペンタの良さって何なんだ？
動体もフラッグシップがキットレンズのエントリーに負けるなんて
|
- PENTAX K-5 Part48
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/16(金) 00:58:35.07 ID:REa8nlao0 - 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2011/08/30(火) 07:50:03.62 ID:nXYRR3DR0
またAFの話か。
動体ってものは一定速度のものは少ないし、ランダムに速度が変わったり
予測不能な動きをするものも多い。
動体予測AFとしてはペンタは致命的に弱い。
俺はアンチペンタじゃないぞ。
|
- PENTAX K-5 Part48
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/16(金) 00:59:45.20 ID:REa8nlao0 - K-7NAVIっていうK-7本によると、プリズムはK20Dと同じ
K20Dのプリズムは非常に小さく、視野率は95パーセントしかない
そのプリズムを倍率を0.95倍→0.92倍に下げて視野の位置調整にSRを利用してる
100パーセントを実現するための精密な「位置決め」のプロセスをＳＲ技術で合理化しただけ
ＳＲの技術を応用することで限りなく100％に近い視野率を実現してる
個体ごとにプリズムとセンサーの位置を合わせて覚えさせてるだけ
プリズムだけで限りなく100出すには、D3等のプロ機なみの値段になる
つまりプリズム自体はK20Dの95パーセントしかないのを、倍率も犠牲にして無理に100にしてるだけ
プリズム自体には全然コストがかかってない粗悪品
|