- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part4
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/16(金) 00:40:12.47 ID:2KxuP0GB0 - どこの誰が、センサーの自社開発の話してんだ･･･
9万のK-5、製造原価が3万としてそのうちセンサーの原価はいくらだろうか？
6千円と考えると、フルサイズが倍として12000円。多く見積もっても15000円。
これが最終的製品価格が20万もする（とれる）。
そこに少ないシェアーのペンタがフルに参入する意義がある。
|
- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part4
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/16(金) 14:02:06.82 ID:2KxuP0GB0 - >521
異業種における商品の流通価格を知っていれば、
商品そのものの原価は、おおよその見当はつく。
その中の何％がセンサーかを推し量るわけだから、
何万もの誤差は出ないと思うよ。
ただ、>519は見当外れだと思うけど。ｗ
|
- PENTAX K-5 Part48
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/16(金) 14:37:24.76 ID:2KxuP0GB0 - ところで、
最近のスポーツ系の雑誌見ると、使われている写真がホント酷いね。
シャープネスかけすぎたコンデジの写真のようで、カリカリ通り越してカサカサで、
階調性なんてみじんもない。
モータースポーツ系、室内スポーツ、ナイトゲーム、これら高感度必須なスポーツ写真が特に酷い。
なんでこんなになっちゃったのか？と。
当然コンデジで撮ってるわけじゃないから、結局プロがキヤノンやニコンのプロ機で撮って、
こういう写真になるんだろうけど、少なくとも芸術性のみじんもない。
昔の『RIDERS CLUB』の写真を見返して欲しい。
|
- PENTAX K-5 Part48
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/16(金) 15:06:19.28 ID:2KxuP0GB0 - >25
料理を評価する人は誰？
料理人か？ 違うだろ。シロート、一般人だよ。
>26
それもあると思う。行程の中でシャープネスかけてるのかもしれない。
しかしそれにしても酷いよ。見てみ。
|
- PENTAX レンズ総合 139本目
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/16(金) 20:25:22.97 ID:2KxuP0GB0 - 67タクマーは、玄米茶になるね
|
- PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part4
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/16(金) 20:47:42.78 ID:2KxuP0GB0 - >523
>525
3万はちょっと低すぎかもね。でも5万はしないと思う。
4万として、そのうちセンサー価格は、4，5000円くらい？
フルサイズが2万としても、その差額は15000円くらいしかないわけで、それが販売価格に
反映するとしても、＋10万あれば御の字。利益率も上がる。
>523の言うキヤノン利益率30％と言うのも、つじつまが合う感じがするよね。
まぁなんにしても、売れる値段が適正価格なんだけど、今ならやはり18万くらいでしょうね。
|
- PENTAX K-5 Part48
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/16(金) 21:11:10.54 ID:2KxuP0GB0 - >44
おれたちは？
|
- PENTAX レンズ総合 139本目
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/16(金) 22:27:09.33 ID:2KxuP0GB0 - 昔使ってたコシナの55mmF1.2もビールみたいな色してた。
でもそれで撮ったポジは、エエ色しとったわ〜〜
|
- PENTAX K-5 Part48
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/16(金) 23:47:34.68 ID:2KxuP0GB0 - >56
ちょっと前からそういう話はあったけど、最近の雑誌って言ったけど、本当に最近で、
ここ一年くらいに出る雑誌だよ。
デジカメ系の雑誌なんかはマシな方で、たとえば今ならサッカーのなでしこの雑誌が出てると思うから、
一度見て。
|