- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part9【ZUIKO】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/10(土) 00:30:00.34 ID:m/qgWJWr0 - クラス最高峰のレンズを備えたコンデジXZ-1
公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html
レビュー 国内
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/02/18/xz-1/index.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=1
海外
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM
前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part8【ZUIKO】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308662961/
|
- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part9【ZUIKO】
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 00:31:23.70 ID:m/qgWJWr0 - とりあえず立てた
前スレを消費してから使用
|
- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part8【ZUIKO】
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 00:32:07.62 ID:m/qgWJWr0 - ちょっと早い気もするが立てといた
【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part9【ZUIKO】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315582200/
こっちが埋まってから使用してくれ
|
- Nikon スピードライトについて語れ 7 D-TTL i-TTL
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 00:35:15.94 ID:m/qgWJWr0 - 安いけどSB-700買ったがいいと思うよ
|
- フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 00:36:49.43 ID:m/qgWJWr0 - >>830
70-200/2とかのちょっとした素晴らしいレンズを売ってるかもしれんよ
現に90-250/2.8とかエビフライクラスの大砲もあることだし
|
- ▼一眼商法に見るメーカーの品格６ 言い張り人生▼
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 13:45:14.91 ID:m/qgWJWr0 - そういうのを見て買う人にとっては綺麗に映ればいいだけで
それが一眼レフかどうかなんてどうでもいいことなんだよ
|
- 【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part9【ZUIKO】
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 13:46:24.12 ID:m/qgWJWr0 - ほしゅ
|
- ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 63本目
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 16:52:03.25 ID:m/qgWJWr0 - 解像て結局あれ大分適当だよね
レンズも3本ぐらい使ってちゃんとテストしない限りばらけるし
16-85でダメならDXレンズ全部ダメなわけで
まぁなんにせよ次機種は16MPぐらいで留めて置いてくれよ
|
- フォーサーズなんか初めから要らなかった Vol.1
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 16:53:33.37 ID:m/qgWJWr0 - >>222 釣られてんぞ
しかも超広角なら7-14があるだろ
|
- フォーサーズなんか初めから要らなかった Vol.1
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 18:16:56.20 ID:m/qgWJWr0 - >>225
だっからそれはトリミングとは言わないの
用語の使い方の問題
フルサイズは中判のトリミングで…なんて言わないだろ？
|
- 【4/3】Four Thirds 総合スレ 15【フォーサーズ】
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 18:57:49.53 ID:m/qgWJWr0 - アダプタでたって3/4普通に残ると思うけど
|
- Nikon COOLPIX P7000/P7100 part8
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 18:59:22.92 ID:m/qgWJWr0 - 支持者てなんだい
レンズ交換式だとレンズ分どうしたってでかくなる
わざわざコンデジ選んだんだからミラーレス出ても変わらないと思うけど
|
- フォーサーズなんか初めから要らなかった Vol.1
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 22:30:33.37 ID:m/qgWJWr0 - ×1.25という表現はトリミングとは違うわけで
元々積んでる素子から切り出して撮るのがこの場合のトリミング…
どうでもいいな
自分で書いててアホらしくなった
少なくとも>>225の悪意的な表現が気に食わなかっただけ
|
- フォーサーズなんか初めから要らなかった Vol.1
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/10(土) 22:49:57.67 ID:m/qgWJWr0 - まぁ画角だけを見ればトリミングだけど
>>223のレスを考えればこの場合トリミングという表現は合ってないよなーと思っただけさ
|