- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 12:09:40.28 ID:Re5ZMLI30 - >>117
>>29です。一台目が入院したので、2台目で撮ったダーク画像だけど
>>69のISO1600と同じ条件、RawTherapee、プロファイルは
デフォルトは無意味とのことなので、今回はニュートラルで
現像したものをアップします。
>>69のISO1600と比べるとわかりますが高感度撮影時のノイズの出方に
この程度の個体差は出ます。
http://2ch-ita.net/upfiles/file12734.jpg
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 12:30:11.60 ID:Re5ZMLI30 - >>148
平均値を出すのではないので個体差、或いは劣化の参考に
台数は関係ないかと。
広く分布してるかどうかを問題視しているのではなく、
この話は自分の2台のGRD3にはこんな差があったけど
皆さんのGRD3は大丈夫そう？という話から始まったもの。
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:00:34.86 ID:Re5ZMLI30 - >>151
光量が0なら写したものが違っても結果に影響はまず無い。
>>71-72を見る限り、>>69の撮影条件はほぼ同等と見て良いと思う。
>>117の人が
＞普通にISO1600で素のRawファイルでの比較が一番だと思う
と仰ってたのでそれに準じた画像をアップしただけ。
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:08:08.38 ID:Re5ZMLI30 - >>153
いや自分の2台で結果の良いのと悪いのがあったから皆さんのは大丈夫？
ということ。
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:15:26.40 ID:Re5ZMLI30 - >>156
たまたま1台目ではずれを引いたから、皆のは大丈夫？という話なんだが
通じてないみたいだね。
平均値を出すなら台数が多数必要になるけど
個体差があるか無いかは結果の違う2台が存在してるかしてないかの
検証だけで十分では？
また必ずしも個体差ではなく劣化の可能性も否定してない。
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:17:52.21 ID:Re5ZMLI30 - >>154
そういうことなのか？それなら余計なお世話だったんだろうな。
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:24:04.92 ID:Re5ZMLI30 - >>162
個体差は文字通り個体の差。
ここでは参加してくれた>>69の人の1個体と自分の2個体の差異を
見ていて、製品全体の品質のバラつきを厳密に
出そうという話ではないんだよということを言ってるんだが
どうしても理解できない様子を見ると読解が苦手なんだろうね。
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:36:02.70 ID:Re5ZMLI30 - >>165
もしそうなら悪かった。自分はそれなりに意味のある検証だと思ったんだが
そういう捉え方をされるのなら今後はやめる。
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:41:04.14 ID:Re5ZMLI30 - >>171
その人は別人だ。その人途中から話には入ってきたけど
サンプルを出してくれたりしてない。
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part75
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 15:12:19.47 ID:Re5ZMLI30 - >>174
>>117の人が仰っていた
＞普通にISO1600で素のRawファイルでの比較が一番だと思う
には>>147で応えたのでこの話は終了です。
|