- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 11:01:29.48 ID:Q9sr+B480 - Qが1/2.3インチセンサーを選ぶ中
フジは2/3インチセンサーを選んでいた。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 11:03:47.74 ID:Q9sr+B480 - >>619
レンズ考慮しないなら、NEXだってGRDより小さいよw
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 11:09:57.72 ID:Q9sr+B480 - センサーが交換できるならともかく、本体買い直しは利点なのか？
結局イメージサークルの問題で、大型センサー用レンズの買い直しになるんじゃないの？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 11:49:49.96 ID:Q9sr+B480 - >>627
iPhone4のカメラの方がQより余裕のある設計なんじゃねw。
まあセンサーは裏面照射CMOSだからコントラストの低いノイジーな画質だが、
周辺まできっちり解像している良いレンズなんだよな。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 12:53:51.36 ID:Q9sr+B480 - >>633
K-5と645Dがコンデジと大差ないだけじゃないの？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:04:52.73 ID:Q9sr+B480 - Qの性能が良いだけでしょ？
そんなムキにならなくてもw
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:15:47.68 ID:Q9sr+B480 - 日本カメラの記事読んできた。
裏面照射CMOSらしく、色が薄いね。コントラストが低い感じ。
あとCNETの作例でも感じたけど、白飛びの仕方が極端な気がする。
感覚としてはDPでISO50を使った時のような、急に階調が飛んでる感じがする。
魚眼の作例は良い感じだった。
絞りすぎた作例は、絞ったことよりも、コンデジ然としたのっぺり画質だな。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 13:57:19.27 ID:Q9sr+B480 - >>651
高級コンデジのほうがもっと小さいですよ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 14:04:52.59 ID:Q9sr+B480 - >>655
ついに高感度はミラーレス一眼を超えた事になったんだw
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 16:11:49.64 ID:Q9sr+B480 - >>661
ほんと、PENTAXの大型センサー機種を引き合いに出すと必死に反応するよなw
他社の大型センサー機種にQは匹敵！とか息巻いてるくせに。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/23(火) 16:13:34.59 ID:Q9sr+B480 - >>669
Q買う人がKマウントの馬鹿でかいレンズをつける意味がわからん。
マウントアダプタだけで20mmの厚みがあって、そこから更にKマウントの馬鹿でかいレンズw
ギャグだろw
|