トップページ
>
デジカメ
>
2011年08月23日
>
EGP4ommKO
書き込み順位＆時間帯一覧
17 位
/1522 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
1
0
2
4
1
2
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
12
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん＠画素いっぱい
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
書き込みレス一覧
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
575 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 05:21:05.01 ID:EGP4ommKO
えー、これコンデジと同じセンサーなんですか。
何で8万円もするんですか。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
580 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 07:03:41.10 ID:EGP4ommKO
今のところの作例は安物コンデジ並みの画質なんですが。
1/1.7の真面目に作られたコンデジに勝てるんでしょうか？
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
581 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 07:11:13.57 ID:EGP4ommKO
1万円台で売ってるコンデジと同じセンサーにトイレンズなんか付けたら、携帯カメラのほうがましな画質なんでは？
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
589 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 08:09:05.66 ID:EGP4ommKO
惨敗な作例しかないんだって、気の毒だが。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
592 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 08:11:51.49 ID:EGP4ommKO
まあ例え1/1.7並みとしても、高級コンデジよりでかい、高いで存在意義ないんだけど。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
593 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 08:16:10.21 ID:EGP4ommKO
トイレンズって何のためにあるんですか？
何で真面目なレンズ出さないんですか？
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
594 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 08:19:04.92 ID:EGP4ommKO
性能悪く、シャッターもなく、MFオンリーでMFも困難なトイレンズで何撮るんですか。
何に向いてるんですか？
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
610 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 09:40:50.72 ID:EGP4ommKO
どの作例が勝ってるんですか。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
611 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 10:05:46.49 ID:EGP4ommKO
どうして安物コンデジセンサーなのに、一眼レフに迫る高画質なんてウソつくんですか。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
615 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 10:45:02.82 ID:EGP4ommKO
どうして1/2.3なんて安物コンデジと同じセンサー選んだんだろう？
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
632 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 12:19:09.73 ID:EGP4ommKO
とうとう携帯カメラと比べてるし。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
660 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[]：2011/08/23(火) 14:27:19.56 ID:EGP4ommKO
騙される人いたらかわいそうだから、橋比較貼ってあげて。
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。