- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 10:38:31.56 ID:Iq6lFWbg0 - >>389
バカだねー
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 10:39:31.34 ID:Iq6lFWbg0 - 連続して湧いてるね、アンチが勝手に捏造してるよ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 12:01:32.15 ID:Iq6lFWbg0 - 今欲しく無ければそれでもいいのでは。
おれは今すぐ欲しい、あと2週間も待てんぞ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 13:12:02.78 ID:Iq6lFWbg0 - どこで折り合いをつけるかの問題だが、アンチはカメラ一台で全てを賄いたいらしい。写真を撮らないのがバレバレだよな。
APSCセンサーの方が画質の素性がいいのは当たり前だが、かと言ってQの画質が極端に劣るわけでもあるまいに、まるで最低画質のように騒ぎ立てて、ストレスを発散してるようだ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 14:33:02.40 ID:Iq6lFWbg0 - >>446
別にどう見ようがいいだろ。
APSCが、高級コンデジと比べて格段に画質がいいとか思ってんの？ APSCに夢を見過ぎだな。
現実は拡大した比較写真が無いと判別できないんだよ、ブラインドテストしたらどっちが判別できないんだよね、撮影の腕の差の方が遥かに差が出るよ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 14:58:38.00 ID:Iq6lFWbg0 - >>473
残念だが、差はあるが圧倒的な差じゃないよ、違いが認識出来るかどうか程度の差。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 15:08:12.65 ID:Iq6lFWbg0 - >>483
ああ、本気だ。よくも悪くも画質が大きく変わるのはフォビオンくらいだ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 15:11:55.01 ID:Iq6lFWbg0 - >>482
だからさあ、ズーミングしただけの写真でダイナミック感や空気感なんかを感じ取れるのか？ ズーミングで全て解決出来ると本気で思ってんの？
記録写真だけ撮るんならそういうのもいいんだが、もう一つ上を目指したい人向けの話に絡んでくるなよ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 15:14:15.11 ID:Iq6lFWbg0 - >>486
だから捏造するなって言ってんだろ、APSCの方が画質は上って言ってるだろ、格段に差が無いと言ってるだけ。
すぐに捏造するのはやめてくれよ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-14 【ミラーレス】
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/17(水) 16:03:48.72 ID:Iq6lFWbg0 - >>495
話のすり替えするし、困るなあ。
取り敢えず写真撮ったことが無いんだったら首を突っ込むな、いいな？
君を見てると昔TVタックルに出てたニラサワさんを思い出すよ、喋れば喋るほど墓穴を掘ってたなあ。
|