トップページ > デジカメ > 2011年08月12日 > U2MYRAe10

書き込み順位＆時間帯一覧

30 位/1383 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000010000002004110009



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん＠画素いっぱい
PENTAX K-5 Part45
PENTAX レンズ総合 138本目
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-13 【ミラーレス】

書き込みレス一覧

PENTAX K-5 Part45
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/12(金) 08:20:16.12 ID:U2MYRAe10
http://ricehigh.blogspot.com/2011/08/af-s-speed-and-accuracy-test-for-five.html


Camera ,Good Focus ,Acceptable Focus ,Blurred Focus ,Average Focusing Time
Pentax K-5 ,62.4% ,28.9% ,8.6% ,0.39 second
Sony A55 62.1% ,16.4% ,21.4% ,0.33 second
Canon EOS 7D ,40.2% ,29.7% ,30% ,0.46 second
Nikon D7000 ,35.2% ,40% ,24.8% ,0.44 second
Panasonic GH1 ,85.3% ,14% ,0.7% ,0.28 second
PENTAX K-5 Part45
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/12(金) 15:45:08.38 ID:U2MYRAe10
単に記事を貼っただけで恣意的な誘導は全くしていないのに、
なぜか釣ったことにされているでござる…
PENTAX K-5 Part45
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/12(金) 15:56:48.48 ID:U2MYRAe10
性能はともかく、AF中に拡大するのがカッコいい。あれはいいわ。
PENTAX レンズ総合 138本目
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/12(金) 18:22:03.25 ID:U2MYRAe10
http://digicame-info.com/2011/08/post-286.html

ペンタックスの特許： マイクロレンズの厚みを不規則にする。厚みが異なると、入射した光の反射光路長も異なる。こうすることでゴーストの数が増えるが、コントラストは低下し目立たなくなる。結果として、ゴーストを軽減可能。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-13 【ミラーレス】
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/12(金) 18:22:30.60 ID:U2MYRAe10
http://digicame-info.com/2011/08/post-286.html

ペンタックスの特許： マイクロレンズの厚みを不規則にする。厚みが異なると、入射した光の反射光路長も異なる。こうすることでゴーストの数が増えるが、コントラストは低下し目立たなくなる。結果として、ゴーストを軽減可能。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-13 【ミラーレス】
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/12(金) 18:44:58.28 ID:U2MYRAe10
>>587
有効な特許があるってことは、
センサーメーカーとクロスライセンスで他の特許を使わせてもらえる可能性があるってこと。

オンチップマイクロレンズの厚みを変えること自体は難しくないと思うよ。詳しく話せないけど。
PENTAX K-5 Part45
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/12(金) 18:48:20.96 ID:U2MYRAe10
>>845
プレビューで全画素分転送してたら帯域が勿体ないから、
間引くか範囲を限るかのしたほうがフレームレートで有利。
間引いたらAFの精度が下がるから、自然と後者になる。

ペンタはセンサーを買ってるだけなので
そういう所に力を入れるしか高速化できる場所がない。

まあ拡大表示自体はしなくてもいいんだけどな。
AF範囲以外の表示が更新されないようなのもありえた。
PENTAX K-5 Part45
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/12(金) 19:47:52.88 ID:U2MYRAe10
>>847
いや実際に見てみろよ。あれはカッコいいぞ。性能とかはともかく。
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-13 【ミラーレス】
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/08/12(金) 20:05:06.85 ID:U2MYRAe10
アンチが挙げる画像が特定の奴に偏りすぎてて微妙。

写真なんてのは失敗する要因がやたらと多いもんですから、
1枚の画像だけでカメラの画質を云々する人の言うことは当てになりません。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。