- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/27(水) 22:32:20.34 ID:LLE6v/YG0 - >>318を見りゃ判るように、APS-Cとマイクロフォーサーズは、ぎゃんぎゃん
騒ぐほどの面積の違いは無いんだから。
|
- 【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#10【PEN】
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/27(水) 22:38:03.20 ID:LLE6v/YG0 - E-P3スレからコピペ
49 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2011/07/27(水) 19:44:12.67 ID: VLVCBhuJ0
E-P3 + 12mmF2.0 で撮ってきました。
http://2ch-ita.net/upfiles/file11271.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file11274.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file11275.jpg
夕方に手持ちで撮っていて楽しいカメラとレンズです。
昔、リコーのXR-8スーパーにリケノン55mmF1.2を付けて
リバーサルで撮っていた頃を思い出しました。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/27(水) 22:50:29.93 ID:LLE6v/YG0 - >>341
レンズ遊びを極めるならライカM9でしょ。
APS-Cで「全然いい」って思えるんなら、まあそれでもいいけど。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/27(水) 23:00:41.60 ID:LLE6v/YG0 - APS-Cの16mmF2.8なんて「換算F値」によれば24mmF4.2だからねえ。
24mmF4.2なんてフルサイズの一番安いズームレンズの広角端だよ？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/27(水) 23:01:53.07 ID:LLE6v/YG0 - それに「トリミング理論」によれば、M9をトリミングすればNEXになるから、
NEXに存在意義はありません。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/27(水) 23:15:57.59 ID:LLE6v/YG0 - >>349
だから何？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-10 【ミラーレス】
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/27(水) 23:19:36.41 ID:LLE6v/YG0 - >>147
気にしない〜
気にしない〜
気にしない〜
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-10 【ミラーレス】
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/27(水) 23:37:10.37 ID:LLE6v/YG0 - >>147
たたみやさま〜♪ お元気ですか〜♪
ゆうべ Qのセンサーに あかるく光る ゴミひとつ 見つけました♪
ゴミを除きます たたみやの棒で とてもやさしく♪
わたしは棒に 話します♪
はまりませんよ 大き過ぎます♪
|
- ▲▽ デジカメ 雑談スレッド 第６夜 ▼△
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/27(水) 23:49:56.89 ID:LLE6v/YG0 - >>403
ミラーレス系ってどこ？
マイクロフォーサーズが短命で終わったとかいうところだったりしてｗ
|
- 【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#10【PEN】
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/27(水) 23:55:05.23 ID:LLE6v/YG0 - >>474
ドナルドの毛穴がくっきり写ってる
|