- 俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/17(日) 11:59:48.56 ID:ajj7rq0G0 - 俺の職業では、携帯持ってるかどうかで就職が決まったりはしないなあ。
それに仮に職業上携帯電話が必用だとしても、電車の中などでいじってる
奴らの大半は、仕事とは関係ない使用法のように見えるよ。
まあ、俺はたしかに下層のことはよく知らんけどｗ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-07 【ミラーレス】
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/17(日) 12:06:22.38 ID:ajj7rq0G0 - >>925
Krコレジャナイロボってすげえなあ。十万円近く払ってあれ買う奴いるのか？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-07 【ミラーレス】
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/17(日) 12:20:23.31 ID:ajj7rq0G0 - カラーの一眼レフは何となく分かるんだが、コレジャナイは分からん。
ああいうカメラが似合うファッションが流行ってるのか？
電車の中なんかであれ持ってる奴がいたら、ただ驚く。
|
- Canon PowerShot S90/S95 その20
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/17(日) 13:38:06.12 ID:ajj7rq0G0 - >>277
その辺に一杯落ちてるのとほぼ同じ写真を「自分で」撮ることに
意義があると思う人も多いんだろう。それもまた一つの趣味だ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-07 【ミラーレス】
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/17(日) 13:45:37.86 ID:ajj7rq0G0 - ボケコントロールっていうのは、
局所的にぼかしの半径を変えることができる単なるガウスフィルター
のようだから、周辺部をボカして中央だけピントがあった写真なんかを
作るためのものだろ。
レンズのボケをシミュレートするものではないよ。
|
- 【適当に】小野荘太郎を観察しよう10【撮れちゃた】
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/17(日) 13:49:15.44 ID:ajj7rq0G0 - 肖像権やプライバシー権は比較的最近になって確立した権利だから、
既存の法律の解釈で対応しているんじゃないのかい？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-07 【ミラーレス】
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/17(日) 14:21:19.74 ID:ajj7rq0G0 - >>973
このカメラを買う奴が馬鹿だとは思わないな。
小さいのにレンズ交換ができる面白いカメラだし、
標準レンズの性能も悪くないようじゃないか。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-07 【ミラーレス】
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/17(日) 14:40:51.25 ID:ajj7rq0G0 - >>982
そうね。心と懐にある程度余裕がある人しか買わないと思う。
|
- 【RAW】 Digital Photo Professional Part8 【DPP】
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/17(日) 15:20:10.01 ID:ajj7rq0G0 - ローパスフィルタによるボケを補うためのシャープネス処理と、
見栄えをよくするために印刷前に行うシャープネス処理は分けて
考えた方がいいと思う。
|
- 実際,画素数はどれだけあれば充分か(Bayer用)Part16
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/17(日) 20:19:17.71 ID:ajj7rq0G0 - 俺は最大でもA4に印刷した写真を、肉眼で見るので
十分なので800万画素程度でいいなｗ
|