- OLYMPUS PEN E-PL1/PL1s/PL2/PL3/PM1 part 10
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/05(火) 19:56:00.93 ID:4KtwOm0A0 - PMが２ダイヤル水準器つきならボディ８万で買うんだが。
物欲的にP1から買い換えたいんだけど、なかなか正当化できない。。
|
- リコーがペンタックスを買収 ３
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/05(火) 20:05:11.21 ID:4KtwOm0A0 - 安くしたくないのはメーカーの本能だからな。
カラバリで売り場絞っても受注発注にした手など、価格維持にも役立ったかもしれない。
ただ基本的に売価は売り手じゃなく市場が決めるし、
利益率は生産量やカテゴリーシェアに依存する。
リコペンがこのままでは不利なのは否めない。
|
- リコーがペンタックスを買収 ３
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/05(火) 21:03:30.17 ID:4KtwOm0A0 - 中上級カメラの市場はブランド選択が保守的というか、
構造的にも慣性の法則が効きがちだけどね。過去の遺産で相当食える。
ただ市場システムの普遍性の影響はここにも来ている。リコペンとか。
特定カテゴリーで上位にいないと食えなくなった、食えなくなっていくことは、
頭使って市場のプレイヤーとして商売やってるやつは誰でも知ってる。
|
- リコーがペンタックスを買収 ３
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/05(火) 21:28:05.62 ID:4KtwOm0A0 - 比較される対象になる集合のなかで、買い手にあまり選ばれない位置にあると儲からない。
すなわちカテゴリーのなかでシェアが低いと食えないってこと。
あとカテゴリーの大きさも重要。
もとよりカテゴリーの範囲はグラデーションだし、
販売単位に対する初期投資の負荷の問題がある。
近年の製品の部材は汎用性が高いから、
周辺カテゴリーの仕入れの広義競合の影響も受けやすくなっている。
カテゴリーがあまり小さいと収益が圧迫される。儲からない。
|
- リコーがペンタックスを買収 ３
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/05(火) 21:30:00.18 ID:4KtwOm0A0 - 警察がどんどん増えていけば、リコペンは儲かっていくんじゃないかな。
|
- リコーがペンタックスを買収 ３
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/05(火) 21:40:31.22 ID:4KtwOm0A0 - リコペンは645と現場カメラとかはカテゴリートップ
上位だろうけど、
カテゴリーが小さいから楽じゃないだろうし、
他のラインナップを食わせられるほどじゃない。
GRDは昔はともかく、上級コンデジでシェアは高くないし、43NEXと比べられる。
そうなると価格維持は難しく、ムリに維持すると数が減る。
|
- リコーがペンタックスを買収 ３
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/05(火) 21:42:33.17 ID:4KtwOm0A0 - APSCの中初級一眼市場でのリコペンの位置はいわずもがな。
儲かるわけがない。
|
- リコーがペンタックスを買収 ３
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/05(火) 21:46:43.54 ID:4KtwOm0A0 - 同仕様の部材を、競合よりも高い価格で買って、
売り場では競合よりも安い価格で売られて、
サボってなきゃ、競合と同コストの開発費用を消却していかなければならない。
これで、どうやって儲かればいいんだ。
|
- リコーがペンタックスを買収 ３
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/05(火) 22:43:03.82 ID:4KtwOm0A0 - Qはカテゴリーの独立性というか、
ポジショニングの特異性は明らか。だがそこで儲かるか。
なにより市場が小さい。小さくないというのなら、
コンデジやミラーレスと競合してしまう。
とてもリコペンの他部門を食わせられないだろう。
|