- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 00:02:58.27 ID:EmtCII100 - >>543
なんで作例を撮影した画像なんだよｗ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 00:05:31.96 ID:EmtCII100 - >>555
PENやNEX買う人ってみんなそういう意識で買ってるの？少数派じゃないの？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 00:56:46.23 ID:EmtCII100 - >>578
いや、売り文句じゃなく、ちゃんとAPS-Cの画質を知った上で買ってるのかなーと。
既にαとか持っててサブで買う人より、１台目にNEX買っちゃうような人が圧倒的に多いような気がして。
そういう人の場合「一眼レフと同等の画質」って聞いても、「へー」って程度じゃないかな？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 01:11:57.71 ID:EmtCII100 - >>596
そうそう。
だから、最初の１台がQってユーザーはアリなんじゃないかなーと。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 01:31:03.66 ID:EmtCII100 - >>595
DP2(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
シグマもミラーレス機出したらいいと思うんだ。
Foveonのマイクロフォーサーズ機出したら売れるだろうに…
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 01:39:42.71 ID:EmtCII100 - >>605
うん。だから、ケータイや普通のコンデジとは違う画質が得られるのであれば、
PENもNEXもQも同列に候補に上がるんじゃないかな？
>>607
それはあかんやろｗ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 02:02:33.57 ID:EmtCII100 - >>614
HOYA、2010年度は増収増益。デジタルカメラも好調
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110511_444701.html
既存の顧客とぶつからないし、販売を広げる意味でQはいいんじゃないか？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/30(木) 02:25:50.68 ID:EmtCII100 - >>626
そういうアナタは何ユーザー？ｗ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 08:29:27.61 ID:EmtCII100 - >>662
実売価格、最初高値でもすぐに下がるでしょ。
PENやNEXと並ぶかそれ以下になると予想。そしたら俺は買うｗ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 08:46:42.17 ID:EmtCII100 - >>674
198の客は最初からQ買わないからｗ
１０倍ズームとかでもっとコンパクトなやつがいくらでもあるじゃん。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 09:14:08.84 ID:EmtCII100 - とりあえず、標準レンズと標準ズームの作例マダー？ ﾁﾝﾁﾝ
せっかくセンサー小さいんだから、周辺までシャッキリした写りを頼みますよ。
NEXのように、センサーはデカイけどレンズ無理してダメダメってのは勘弁。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 16:43:22.03 ID:EmtCII100 - http://www.pentax.jp/japan/news/2011/201108.html
よく見たら、Qって本体にシャッター持ってないのか！
トイレンズだと電子シャッターしか使えないってことは、
読み出し速度次第だろうけど、振り回すと歪むのか？
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 19:10:44.22 ID:EmtCII100 - シャッター音はどうなるんだろ？
レンズシャッターの標準レンズは「パチッ」って音がするだろうけど、トイレンズだと無音なのかな？
電子音の「カシャッ」とか「ティロリ〜ン♪」とかは嬉しくないなｗ 早く実物みたい。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 20:50:43.03 ID:EmtCII100 - >>964
８万って現在の価格でしょ？発売されて一段落したら下がると思うんだが。
何かの間違いでバカ売れでもしない限り高値安定はないよｗ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 20:54:29.69 ID:EmtCII100 - >>973
食わないための1/2.3じゃないの？
K-rを選ぶ客がQに流れるとも、Qの客がK-r買うとも思えん。
両方買うヤツならいそうだけどｗ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 20:59:45.13 ID:EmtCII100 - >>976
おつです！
自分もGX200からの乗り換え用に検討中。GXRは要らん。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-0４ 【ミラーレス】
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 21:20:58.08 ID:EmtCII100 - >>6
http://blog.livedoor.jp/e_p1/img/iso3200.jpg
比較用ならm4/3も入ってるこっちの方がいいだろ。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-0４ 【ミラーレス】
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 21:46:19.29 ID:EmtCII100 - こうして見るとやっぱ小さいな…
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg
Q vs Panasonic GF3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/ZURCOMPG3FRONT.JPG
Q vs Sony NEX-C3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/ZURCOMPC3FRONT.JPG
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-0４ 【ミラーレス】
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 22:14:00.51 ID:EmtCII100 - >>31
マウント径に対してセンサーが小さいのは、
＞センサーサイズに対して余裕を持った大きなマウント径の確保と
＞デジタル専用のレンズ設計によって、
＞画面周辺部まで光がイメージセンサーの受光部にほぼ真直ぐに届くため、
＞結果として画面全体がシャープでクリアな描写性能が得られます。
ってやつじゃないの？ｗ
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-0４ 【ミラーレス】
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 22:41:00.79 ID:EmtCII100 - お出かけカメラとして、スナップ写真が綺麗に撮れたらそれでいいんだけどな。
小さなセンサで被写界深度が深いのも、絞らなくていいと考えたらメリットだと思うんだけど。
|
- 【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-0４ 【ミラーレス】
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/30(木) 22:49:31.34 ID:EmtCII100 - >>50
うん、その通り！ そう思う人は最初からQ買う必要ないんだわｗ
|