- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 00:06:50.13 ID:fg1OPBet0 - かわいそうなのテンプレだろ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 10:53:28.12 ID:fg1OPBet0 - テンプレ
アホスレに巣くうのが生きがいなんだろけど
生きがいのアホスレでいじめられて可哀そう
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 11:18:55.16 ID:fg1OPBet0 - なんでソニーってもっとまともなレンズ出さないの？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 11:58:39.90 ID:fg1OPBet0 - ＞レンズなんか出さなくても十分売れている
売れていた時期があった、が正しいだろうね。
過去形なんだからソニーはまともなレンズ出せばいいのに。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 13:56:07.33 ID:fg1OPBet0 - >>768
そうなんだけど。
マイクロフォーサーズを無理やり終わったことにしたいテンプレが、逆に自身を可哀そうな人にしてしまった。
それを皆がからかっているのがこのスレなのかな。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 14:23:14.24 ID:fg1OPBet0 - レンズが無い反論
もしかするとちゃちなボディーに無理なＡＰＳで設計してしまったのがまとまなレンズが出ない理由なのかも
http://www.flickr.com/photos/raneko/4981612431/
http://www.flickr.com/photos/raneko/4981612431/
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 14:49:27.80 ID:fg1OPBet0 - >>773
終わったはずのマイクロフォーサーズよりレンズでなくても売れるはずのＮＥＸのが売れてないらしいよ。
テンプレ君はどうおもう？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 14:52:07.03 ID:fg1OPBet0 - それと反論はからかわれてるテンプレ君がしなくてはね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 14:55:17.57 ID:fg1OPBet0 - 反論を求めてるけど、自分勝手な妄想は求めてないよ。テンプレ君
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 19:45:32.03 ID:fg1OPBet0 - >>800
http://sonyalphanex.blogspot.com/2010/08/sony-e-18-200-oss-reviewed-by-photozone.html
これって小型軽量なの？
いいかげん妄想はやめようよ。テンプレって恥ずかしいよ。
センサーデカイのが自慢ならレンズデカイもの受け入れなよ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 20:08:12.75 ID:fg1OPBet0 - テンプレ君。
現実を見る目もないようだね。それってＮＥＸを馬鹿にしすぎだよ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 20:42:18.45 ID:fg1OPBet0 - やっぱり堂々と大きなレンズにするべきなんだろうなＮＥＸレンズは。
中途半端な設計をするから写りが残念、大きさも残念なシステムになってしまう。
写りを良くするにはそれなりに必要なレンズの大きさがありそうだよ。
それには、あの薄っぺらいボディでは駄目なのかもね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 20:48:28.13 ID:fg1OPBet0 - 長さが倍になると面積は四倍に、そして体積や重さは八倍になる。
これって中学校生でも知ってるね。
この物理に逆らえない。そこで同じ性能をあきらめてレンズ設計に負担をかけて小さくする。
結果残念なレンズにある。こんなところか。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 20:51:51.86 ID:fg1OPBet0 - 無理してＡＰＳの大きさにしても大きさを許容できなけらばレンズは残念なら写りも残念
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 20:57:46.31 ID:fg1OPBet0 -
テンプレは話に負けると話題を他にそらす。
と過去スレにあるね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:30:43.24 ID:fg1OPBet0 - もしかしてだけどテンプレはＮＥＸも持ってないのかも。
妄想ばかりで具体性が無いね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:36:33.53 ID:fg1OPBet0 - >>821
そうなんですよね。設計の良いレンズを小さくできるのはマイクロフォーサーズの大きな利点。
NEXレンズの写りをみると無理がたたっているんでしょうね。
16mmなんか特に。薄っぺらい本体に合わせて作ったのでしょうけど、当然のように残念な結果。
どうよ、テンプレ君。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:46:19.23 ID:fg1OPBet0 - そういえばＮＥＸの広角レンズはワイコンのままか？
ワイコンだけって、どうよテンプレ君。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:59:02.59 ID:fg1OPBet0 - >>827
テンプレは一応ＮＥＸユーザーなんだね。
いろいろな珍語録があるけどテンプレのウエストレベル撮影は万能なのね。縦位置か
わらえる。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 23:09:25.44 ID:fg1OPBet0 - もしか。テンプレなみの珍理論を思いついた。
ＮＥＸレンズは大きさの制限からフォーサーズ用につくってからレンズ一枚足してイメージサークルをむりやりＡＰＳ用広げたとか。
それで周辺があれなレンズなってしまった。なんてね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 23:14:36.17 ID:fg1OPBet0 - >>836
NEXレンズの縮小版なんて、くれてもいらない。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 23:18:32.05 ID:fg1OPBet0 - ところでタムロンはないやってんだ？
ＮＥＸ用に巨大な広角ズームつくってやればいいのに。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 23:24:03.34 ID:fg1OPBet0 - テンプレはコンデジも眼レフも撮影経験無いか浅いとみた。
もしかＮＥＸもウエストレベル撮影の縦位置だけとか。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
846 ：843[sage]：2011/06/01(水) 23:50:16.19 ID:fg1OPBet0 - >ウエストレベル撮影の縦位置だけとか
ここ笑うところです。
|