- ニコンユーザーはニコンに甘過ぎるのでは？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:15:42.73 ID:Gbfug4zB0 - 今回のシグマ訴訟がニコン没落の狼煙だな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/01(水) 22:20:30.04 ID:Gbfug4zB0 - だから写りを犠牲にすれば好きなだけレンズは小さくできるんだって
そしてフルサイズ向けの写りの良いレンズを
縮尺半分にすればマイクロ向けの写りの良いレンズになる
|
- Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED 2本目
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:29:34.81 ID:Gbfug4zB0 - 18-200VRなんて糞レンズ使うぐらいならタムの新18-270の方がいいだろ
特に18-200VRの望遠はウンコすぐる
|
- RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part72
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/01(水) 22:31:12.12 ID:Gbfug4zB0 - GRDって下手糞が使うとその辺の１万コンデジ以下になっちゃうやん
特にJPEG
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:43:50.23 ID:Gbfug4zB0 - マイクロフォーサーズとフルサイズは、センサーサイズとフランジバックの比率が同じぐらいで
センサーサイズもちょうど半分だから、フルサイズ向けのでかい広角レンズを
半分に縮小すればそのままマイクロ向けの光学系に使える
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/01(水) 22:53:41.59 ID:Gbfug4zB0 - たとえば
フルサイズ向けのニコン14-24mm F2.8のレンズ構成図を持ってきて
コピー機で半分に縮小した図を作ってみる
フルサイズ向けのイメージサークルも大きさ半分でフォーサーズ向けとなり
フランジバックも半分の約20mmでミラーは入れられんがマイクロなら問題なし
マウント径は逆に余裕あるからそのままマイクロのマウントで使える
ここでレンズのスペックは焦点距離が半分になるので
商品は7-12mm F2.8で、画角は換算14-24mm
写りはまったくおんなじだしレンズの画角もＦ値も同じ
しかし全体の大きさは体積1/8
だれでもわかる理屈やね
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/01(水) 22:57:29.44 ID:Gbfug4zB0 - 屈折の法則は光学系のスケール関係なく成り立つから、
構成するレンズユニットのの屈折率とアッベ数が全て同じであれば
光路系を拡大縮小しても、光線が通る経路は全く同じ
よって収差もスケール変わるだけで全く同じです
アホでも分かる
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/01(水) 23:02:33.92 ID:Gbfug4zB0 - イメージサークルの真ん中だけ切りだして像を拡大するとMTF劣化する理屈の方が
よっぽど難しいでしょｗ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/01(水) 23:10:43.39 ID:Gbfug4zB0 - NEX向けの糞レンズをマイクロ向けに縮小すれば
まったく同じ糞な写りのままさらにレンズは小さくなるよｗ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/06/01(水) 23:15:45.18 ID:Gbfug4zB0 - 安いコンデジは糞レンズを小さくしただけだから
レンズ手抜きしてない高いハイエンドコンデジの類ならそれなりに写るだろ
精度も上げる必要あるから小さくすりゃいいってもんでもないぞ
|