- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 00:03:21.66 ID:CWmhd2tU0 - たしかに、マイクロのループっぷりと低能っぷりは
涙を誘うものがあるな。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 09:14:46.44 ID:CWmhd2tU0 - >実際の画質がコンデジからフルにいたるまで
同じだということは
おまえにとってだけな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 19:24:17.66 ID:CWmhd2tU0 - >>798
>現状として「NEX」ってのはEマウントのレンズ交換式の機器全般の名称と考えるのが無難なのだけれども、
デジカメスレでNEXと語って50万の業務用カムコーダが出てくるのは
君だけだろうが、まぁ君にとっては「そう」でなければ困るよね
マイクロの目指すところ？簡単だよ。
小型化軽量化。それだけ。
んで、NEXはセンサーは大きいが、小型軽量廉価。レンズも小型。
SEL1855: 18-55mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ62mm、全長60mm 質量：約194g
G VARIO 14-45mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ60mm、全長60mm 質量：約195g
パナソニック：14-140mm/F4.0-5.8：大きさ＝φ70mm×約84mm：質量＝460g
ソニー：18-200mm/F3.5-6.3：大きさ＝φ75.5mm×約99mm：質量＝524g
被写界深度で1段以上の差があること、センサがAPSCであることを考えれば
全くおかしくないサイズと重量。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 20:03:24.87 ID:CWmhd2tU0 - >>801
パナソニック：14-140mm/F4.0-5.8：大きさ＝φ70mm×約84mm：質量＝460g
ソニー：18-200mm/F3.5-6.3：大きさ＝φ75.5mm×約99mm：質量＝524g
被写界深度で1段以上の差があること、センサがAPSCであることを考えれば
全くおかしくないサイズと重量。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 20:04:47.18 ID:CWmhd2tU0 - オマケ
巨大高倍率MFTズーム
ttp://weekly.ascii.jp/elem/000/000/028/28301/
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 20:25:10.73 ID:CWmhd2tU0 - >>808
大丈夫MFTも十分バランス悪い
ttp://weekly.ascii.jp/elem/000/000/028/28301/
全体として小さいのを求めるとNEX
APSCで小さいのをさがすとNEX
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:11:30.86 ID:CWmhd2tU0 - >>813
>写りが残念
低画質MFTセンサー
http://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
低画質オリンパスレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
低画質パナソニックレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
|
- 【Ｇ】A(α)マウントレンズPart50【ZA】
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:12:49.52 ID:CWmhd2tU0 - >>207
5万円
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:52:41.52 ID:CWmhd2tU0 - >>821
ならないよ
光学系を半分にしても、収差とかそのままだからね
MFTトリミングでそれらが見かけ上拡大されるだけ
いいことなんにもナッシング
だから、コンデジやケータイの光学系は豪華なんだよ。
マイクロは幾何光学の基礎も分かってない。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:53:39.21 ID:CWmhd2tU0 - >>821
低画質パナソニックレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
サイズも価格も一緒
SEL1855: 18-55mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ62mm、全長60mm 質量：約194g
G VARIO 14-45mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ60mm、全長60mm 質量：約195g
まったくマイクロはゴミだねぇ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 20
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/06/01(水) 22:55:32.29 ID:CWmhd2tU0 - >>829
んで光学分解能はMFTトリミングで半分
収差もそのままでMFTトリミング拡大で2倍
まったくマイクロバカは面白い。
|