- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 18
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/04/27(水) 09:20:32.15 ID:1a21cBAx0 - 同じレンズを使って、大きさの違うイメージサークルを作った場合
両者の解像度は等しくなる
10マスの方眼紙は、どちらで写しても10マスの方眼紙
よって、全く同じ性能のレンズでイメージサークルの大きさの違うレンズを比べた場合
イメージサークルの大きなレンズのトリミングでイメージサークルの小さなレンズの画像をエミュレートすることは出来ない
まあ、イメージサークルってのが、レンズからの映像を全て縮めて一定範囲にするのでなく、必要な範囲を切り抜いてその範囲のみにするってことなら違うけどな
つーか、それで正しいなら、議論の論点は、「ZEROは数字じゃない」って事かよ
素人に何言ってんのって感じだな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 18
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/04/27(水) 13:34:33.48 ID:1a21cBAx0 - >>752
レンズのサイズの話なんて一言もしてないじゃん
使われているレンズが全く一緒で、イメージサークルがの大きさが違うって話なんですけど
それとも、>>750には、レンズサイズの話がどこかに書いてるのかなぁ?
30lineで評価されているレンズは、何処までも30lineの性能しかないんだろ
直径が2cmの円の中に結像しても30line
直径が4cmの円の中に結像しても30line
この結像させるための円のサイズがイメージサークル
つまり、直径4cmの円の中から、該当する直径2cm分の画像を切り出しても、30lineの画にはなりません
直径4cmの円を直径2cmに縮小すれば、まったく同じ30lineの画になるけどね
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 18
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/04/27(水) 19:56:13.60 ID:1a21cBAx0 - >>756
お前、相当な嘘吐きだな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 18
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/04/27(水) 20:08:56.14 ID:1a21cBAx0 - プロジェクターの映像を見れば分かるじゃん
1024×768の解像度を持つプロジェクターからの映像は、100インチのスクリーンに映そうと50インチのスクリーンに映そうと解像度は1024×768だろうが
違うかい?
もし、違うなら、違う理由を指摘してください
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 18
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/04/27(水) 20:23:11.06 ID:1a21cBAx0 - >>760
ダウトw
100インチのスクリーンに結像させるのと
50インチのスクリーンに結像させるのでは
そもそも、焦点距離が違うじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 18
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/04/27(水) 20:47:18.78 ID:1a21cBAx0 - >>764
この場合、単にレンズと撮像子を、プロジェクターとスクリーンに置き換えてるだけでーす
プロジェクターをカメラのレンズにして、スクリーンを撮像子に置き換えれば
貴方の嘘が丸見えでーす
つーか、そこまで来ると見苦しいよ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 18
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/04/27(水) 21:22:59.76 ID:1a21cBAx0 - >>767
ぶー、ぶー、ぶー
プロジェクターの映像が自由に大きさを変えられるって事は、カメラについても同じことが言えまーす
ただし、一眼レフカメラや、ミラーレスカメラの場合、スクリーン(撮像子)の位置は一度決めれば動かす必要がないので、イメージサークルを可変にする理由が無い
だだ、それだけの話でーす
試しにプロジェクターの映像を任意のサイズで、スクリーンの中央に写して、そのスクリーンを前後させれば何が起こるか分かるんじゃないwwwwwwwwwwwwwwwwww
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 18
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/04/27(水) 21:35:37.96 ID:1a21cBAx0 - ああ、スクリーン(撮像子)の位置や大きさね
|